Вкратце:вы должны использовать кавычки вокруг расширений массива таким образом, если вы явно не хотите разбивать поле/слово. "$@"расширяет каждый позиционный параметр до отдельного слова, и аналогично "${a[@]}". Кроме того, это должно работать так же для "${a[@]:0:2}".

Тем не менее, это все еще кажется несоответствием в Bash, и то, что вы использовали, должно работать в вашем случае (, так как в значениях нет символов глобуса, а разделение полей обеспечивается установкой IFSправильно ).

Полный массив работает:

$ IFS=$'\n'
$ a=("foo bar" "asdf ghjk")
$ printf "%s\n" ${a[@]}
foo bar
asdf ghjk

Нарезка не работает для массива, но работает для$@:

$ printf "%s\n" ${a[@]:0:2}
foo bar asdf ghjk

$ set -- "aa bb" "cc dd"
$ printf "%s\n" ${@:1:2}
aa bb
cc dd

Это работает в ksh и zsh, что как бы подчеркивает непоследовательность Bash здесь_{(zsh, конечно, будет иметь свой собственный синтаксис для эквивалента)}:

$ ifs=$'\n' ksh -c 'IFS="$ifs"; a=("foo bar" "asdf ghjk"); printf "%s\n" ${a[@]:0:2}'
foo bar
asdf ghjk
$ ifs=$'\n' zsh -yc 'IFS="$ifs"; a=("foo bar" "asdf ghjk"); printf "%s\n" ${a[@]:0:2}'
foo bar
asdf ghjk

Версия в кавычках работает и в Bash, и она лучше, когда вам нужны значения как -, так как вам не нужно зависеть от IFS.Значение по умолчанию IFSздесь работает нормально, даже несмотря на то, что элементы массива содержат пробелы :

$ unset IFS                         # uses default of $' \t\n'
$ printf "%s\n" "${a[@]:0:2}"
foo bar
asdf ghjk

Похоже, что ${a[@]:0:2}без кавычек соединяет элементы пробелами, что немного похоже на то, что происходит в Bash в контекстах, где разбиение слов -не происходит (, например.str=${a[@]}). А затем пытается разделить результат на IFS, как обычно. Например. здесь он разбивается на новую строку в середине второго элемента массива:

$ IFS=$'\n'
$ a=("foo bar" $'new\nline' "asdf ghjk");
$ printf ":%s\n" ${a[@]:0:3}
:foo bar new
:line asdf ghjk

Как было сказано выше, в большинстве случаев вам действительно следует использовать кавычки вокруг расширений массива, хотя все же можно предположить, что ${a[@]:n:m}приведет к нескольким словам, как это делает ${a[@]}.

Поведение здесь похоже присутствует в Bash 4.4.12(1)-releaseи 5.0.0(1)-alpha. Я опубликовал отчет об ошибке.