Похоже umask и nohup неправильно работают вместе. Я сделал это: $ umask 022
$ nohup java -jar blah.jar &
[1] 12345
nohup: игнорирование ввода и добавление вывода в `nohup.out'
$ ls -l ...
Я изучаю команду umask и получаю несколько вопросов. Так:
1. для файлов и каталогов по умолчанию установлены разрешения 666 и 777.
как мне настроить разрешение по умолчанию, в частности, где находится конфигурация ...
Я хочу изменить значение umask с 022 на 002 для определенного пользователя jboss. На данный момент в /etc/profile это установлено следующим образом: if [ $UID -gt 199 ] && [ "`id -gn`" = "`id -un`" ]; тогда
umask 002 ...
Я следил за веткой OSS-Security под названием «Риск безопасности файлов подкачки vim». Похоже, что Vim и Emacs поймали CVE, потому что редакторы создали временные файлы в неправильном месте со слишком большим количеством ...
Возможный дубликат: Как установить права доступа к файлам по умолчанию для всех папок / файлов в каталоге? Скажем, у меня есть umask по умолчанию, umask1. Я хотел бы, чтобы все файлы / папки, которые я создаю / изменяю под ...
Мой каталог /ramfs перестает быть доступным для записи не рутовым пользователям после монтирования его с ramfs разделом sudo su
mkdir /ramfs
chmod 777 /ramfs
mount -t ramfs -o size=20m,umask=777 ramfs /ramfs
ls -...
Короче говоря, у меня есть аутентифицированный HTTP-POST, который: отправляет изображение jpg (созданное как 666 apache: www) в / directory1 (777 ftpuser: www)
создает / directory2 (создан как 666 apache: www) в ftpuser 777: www ...
umask всегда сбивал меня с толку. По логике вещей я бы предпочел вместо этого иметь «маску установки», которая принимает аргументы в стиле chmod. Кто-нибудь знает, почему это так?
В Linux базовое разрешение для файла - 666, а для каталогов - 777. При umask = 022 новые файлы и каталоги имеют разрешения 644 и 755 соответственно. Когда я монтирую USB-накопитель с помощью ...