Экзамен LFCS против тем обучения LFS201

У Linux Foundation есть «брандмауэр» между учебным и экзаменационным отделами. Я бы не ожидал какой-либо конкретной корреляции между экзаменом LFCS и курсом LFS201. Они говорят только, что LFS201 будет хорошей подготовкой для тех, кто хочет сдать экзамен LFCS. Я бы посоветовал отнестись к этому настолько свободно, насколько это звучит. Они также предполагают, что курс конкретно не охватывает экзамен LFCS и может охватывать вещи, не включенные в экзамен.

С ограниченной информацией, предоставленной Linux Foundation, я чувствую ваше замешательство и, возможно, разочарование. Я не могу раскрывать какие-либо подробности, поскольку это противоречит согласованному NDA. Однако может быть полезно узнать, какие другие приготовления вы делаете для LFCS, и, возможно, я могу внести предложение.

Обновление основано на ответе ниже:

Курс 101 в Edx превосходен, и я бы рекомендовал пройти обязательную предварительную подготовку даже для опытных системных администраторов. Легко забыть некоторые «основы». Однако экзамен был слишком легким, и вы действительно должны получить 100% без необходимости использовать какие-либо вторые предположения.

Если вы уверены во всех лабораторных работах в LFS201, вы, вероятно, не за горами готовы к экзамену. Чтобы помочь определить, что вам не хватает, я настоятельно рекомендую бесплатное руководство Марка Граймса. Он предлагает несколько полезных советов, и его учебное пособие великолепно.

Как только вы обнаружите какие-либо пробелы в знаниях и областях, которые вам нужно освежить, я не могу рекомендовать эту бесплатную книгу достаточно. Основы Linux — Пол Коббо . Это блестяще, и, вероятно, все, что вам нужно.Это PDF-файл с интерактивным указателем, поэтому вы быстро найдете то, что вам нужно. В каждой главе есть упражнения, которые вы можете использовать для закрепления своих знаний и мышечной памяти.

Если у вас есть время и около 30 долларов за месячное членство в Plural Sight, курсы LFCS Эндрю Маллетта превосходны. Эндрю предлагает одни из самых четких и кратких инструкций, которые я нашел. За ним легко следить, так как он не «сбивается с толку» и практически никогда не делает ошибок.

На самом деле, если вы являетесь пользователем Visual Studio (и, возможно, даже если вы им не являетесь), вы можете получить 3 месяца бесплатного доступа к Plural Sight и Linux Academy, а также к множеству других замечательных тренингов. Ознакомьтесь с Основами для разработчиков.

Надеюсь, вы найдете это полезным.

P.S. Совсем недавно пост в блоге дал представление о сертификации LFCS. Проверьте это!

Я только что сдал экзамен LFCS сегодня и, боюсь, я с треском провалился. Прежде чем сделать пару комментариев по поводу самого экзамена, я хочу отметить, что я здесь не для того, чтобы ныть, а просто для того, чтобы четко обозначить сложность экзамена и разницу в уровнях между экзаменом и курсом LFS201.

С одной стороны, я считаю себя продвинутым пользователем :Я администрирую несколько машин (некоторые из них мои, другие нет ), которые я все установил и на которых я настроил разные службы (ssh, http, vpn, (s )ftp, samba и т. д. ). Мне нравится писать свои собственные bash-скрипты. Я не профессиональный сисадмин, так как это не моя работа, но можно сказать, что я сисадмин-любитель (и продвинутый ).

С другой стороны, я профессор университета, поэтому стараюсь быть объективным в оценках.

Экзамен проводится через виртуальный терминал, открытый в браузере. Из-за этого все ярлыки/горячие клавиши «сломаны» (, например. ^W закроет ваш браузер и завершит экзамен, ^N откроет новое окно, ^P откроет диалоговое окно печати ). Для таких людей, как я, которые почти не пользуются мышью, это кошмар и большая потеря времени. Копировать -вставить можно с помощью среднего -щелчка мыши, но это также сложно. Поскольку имена многих файлов/папок имеют вид «CMCOS10001541», трудно не допустить опечаток.

Экзамен состоит из 30 вопросов, в каждом из которых от 3 до 5 литералов (так сказать ). Иногда литералы должны выполняться последовательно, иногда нет. Для некоторых литералов может потребоваться несколько действий, для некоторых — одно. Некоторые вопросы/литералы не так легко понять. У вас есть менее 150 минут на выполнение экзамена, т.е. 5 минут на вопрос. Принимая во внимание, что чтение и понимание каждого вопроса займет у вас не менее 2 минут, у вас остается 3 минуты на каждый вопрос, чтобы ответить на них. Если вы используете справочные страницы, что вы можете сделать, вы потеряете много времени.

С точки зрения содержания, экзамен входит в содержание курса LFS201 и выходит далеко за его пределы. В каждом вопросе переплетаются разные темы, например, вас могут попросить включить виртуальную машину, убедиться, что она запускается при загрузке и использует файл, связанный с другим файлом, и что их контекст SELinux/AppArmor непротиворечив. Вас могут попросить использовать модуль PAM, который вам нужно будет определить для достижения конкретной цели. Вы должны знать основы сценариев bash и использовать общие инструменты оболочки, такие как grep, sed, find и, очевидно, все основы ls, cp, mv, rm и т. д., но на действительно продвинутом уровне (знать большинство вариантов каждого ). Вы должны знать, как установить и настроить в какой-то степени известные сервисы ssh, http и т. д. Кроме того, порядок вопросов не имеет никакого отношения к порядку предметов в курсе, вас могут спросить о безопасности, затем об управлении пользователями. а затем спасение системы.

Существует большой разрыв между курсом LFS201 и экзаменом LFCS. Я могу легко выполнить любую лабораторную работу (и многое другое )без посторонней помощи, но мне приходилось просматривать справочные страницы по каждому экзаменационному вопросу (даже для простого cp ), который был большая потеря времени, и это не всегда давало ответ, который я искал (освоить использование человека! ). Более того, некоторые (несколько )вопросов не освещены в курсе или, по крайней мере, недостаточно подробно. Например, курс LFS201 явно избегает iptables, который был вторым вопросом на моем экзамене. Я сдал экзамен на 40 %, но думаю, что мог бы сдать и 90 %, затрачивая в два/три раза больше времени.

Подводя итог, мое мнение/жалоба :Мне нравится содержание экзамена, оно полно и -нетривиально, что придает сертификации репутацию. Так что я доволен этим. Тем не мение,Я искренне верю, что (1 )среда контр--продуктивна (им следует искать решение по сочетаниям клавиш/горячим клавишам ), (2 )времени недостаточно и, главное, (3 )должны быть лабы того же уровня, что и экзамен. Я заплатил за курс, который должен быть подготовкой к экзамену, но это не так, это просто расширенное введение. Меня бесит мысль, что у меня есть возможность сдать экзамен, но я не смогла, потому что меня плохо проконсультировали.

В любом случае, я попробую еще раз, потому что я уверен, что смогу это сделать. Если вы планируете сдавать экзамен, то мои советы:(1 )master man -страниц, (2 )знают большую часть вариантов "базовых" команд, (3 )изучить основы общих услуг, (4 )углубиться во все главы курса и (5 )попытаться мыслить взаимосвязанными сценариями.

Здоровья и удачи!