Почему следует использовать update-locale вместо непосредственной установки LANGUAGE?
Коллега на работе откопал возможный ответ:
в техническом отчете Netapp tr-3183 (Использование Red Hat Client с NetApp Storage через NFS) говорится:
NFS сервер Data ONTAP продвигает все запросы на запись в FILE_SYNC, независимо от того, запрашивает ли клиент запись UNSTABLE, DATA_SYNC или FILE_SYNC. Таким образом, клиенту никогда не нужно отправлять запрос COMMIT при записи в хранилище NetApp, поскольку все записи регистрируются в NVRAM, и клиенты сразу же получают подтверждение записи. Таким образом, запись в хранилище NetApp является асинхронной по своей природе и выполняется намного быстрее.
Есть только две проверки работоспособности :
- запрошенный языковой стандарт должен существовать (в противном случае
update-localeвыходит и/ etc / default / localeне изменяется) - если значение указано для
LANGUAGE, оно должно быть действительным (в противном случае оно игнорируется)
Итак нет ничего, что требует, чтобы вы использовали update-locale вместо самостоятельного редактирования / etc / default / locale , но рекомендуется использовать это, чтобы избежать ошибки.