GNOME 3.30.2 отстает, когда ноутбук отключен от мощности

С момента публикации этого вопроса я узнал, что ex - это POSIX-совместимая программа. Почти повсеместно она связана симлинком с vim, но в любом случае, следующее (я думаю) является ключевым моментом в ex по отношению к файловым системам (взято из спецификации POSIX):

В этом разделе используется термин edit buffer для описания текущего рабочего текста. Никакой конкретной реализации этот термин не подразумевает. Все изменения при редактировании выполняются в буфере редактирования, и никакие изменения в нем не влияют на какой-либо файл до тех пор, пока команда редактора не запишет этот файл.

"...влияет на любой файл...". Я полагаю, что размещение чего-либо в файловой системе (вообще, даже временного файла) будет считаться "влиянием на любой файл". Возможно? *

Внимательное изучение POSIX-спецификаций для ex указывает на некоторые "загвоздки" в его предполагаемом переносном использовании по сравнению с обычными скриптовыми использованиями ex, найденными в Интернете (которые переполнены vim-специфическими командами).

1. Реализация +cmd является необязательной согласно POSIX.
2. Разрешение нескольких опций -c также не является обязательным.
3. Глобальная команда :g "съедает" все до следующей новой строки без символов (и поэтому запускается после каждого найденного совпадения для regex, а не один раз в конце). Таким образом, -c 'g/regex/d | x' удаляет только один экземпляр, а затем выходит из файла.

Итак, согласно тому, что я исследовал, POSIX-совместимый метод редактирования файла на месте в полной файловой системе для удаления всех строк, соответствующих определенному regex, следующий:

ex -sc 'g/myregex/d
x' /path/to/file/filename

Это должно работать, если у вас достаточно памяти для загрузки файла в буфер.

_{* Если вы найдете что-нибудь, что указывает на обратное, пожалуйста, укажите это в комментариях.}