GNU/Hurd по сравнению с GNU/Linux
Вы могли попробовать:
ln -s `pwd`/bar.txt /home/beau/bar.txt
Но, это делает символьную ссылку на абсолютный путь. Ваш текстовый вопрос спрашивает относительный путь упоминаний...
Обычно, относительный путь - то, что Вы хотите, и что ln -s дает Вам. Я думаю, что Вы хотите:
cd /home/beau
ln -s foo/bar.txt bar.txt
В данный момент рассмотрение там не является никаким "стабильным" распределением GNU/Hurd, главные преимущества, кажется, находятся на стороне Linux.
Хорошее место, чтобы начать понимать различия между микроядром Маха и традиционным монолитным ядром Unix является страницей Wikipedia на Махе (Ядро).
Поскольку интересное примечание, Mac OS X, использует Ядро Маха, названное XNU. Хотя на основе Маха 3.0, это не микроядро, как Hurd. Это имеет смысл, так как Jobs принес ядро Маха от Рядом с Apple, когда Apple купила NeXT.
Счастливое чтение.
Обновление статуса 2018
За первые 6 месяцев 2018 мерзавец repo для HURD получил только 40 фиксаций, таким образом, слухи устойчивости могут быть преувеличены. И число активных участников кода до чего-то как 5. Так, GNU/Hurd все еще в главных неблагоприятных условиях к GNU/Linux. Перепроверьте в 2025 еще после 7 лет для другого обновления.
-
1Вы могли бы хотеть обновить свой ответ теперь. По состоянию на 2013 hurd является замечательной частью программного обеспечения, которое продвигается приятно и находится теперь в положении для пребывания онлайн в течение достаточно долгого времени прежде, чем должным быть быть удаленным (существуют все еще некоторые утечки памяти). Можно найти больше информации здесь и здесь – NlightNFotis 17.02.2013, 10:55
-
2@NlightNFotis Предлагает, чтобы Вы отправили свой собственный ответ. – derobert 22.08.2013, 18:27
-
3@NlightNFotis как насчет по состоянию на 2016? какие-либо обновления? – Kolob Canyon 27.10.2016, 23:28
-
4По состоянию на март 2017 это наконец добирается, чтобы быть стабильным. Но, это все еще не готово к производству. Это все еще имеет серьезные неразрешенные ошибки и недостающие возможности. – farhangfarhangfar 23.03.2017, 19:29
Hurd был исходным 'ожидаемым' ядром, ПРЕЖДЕ ЧЕМ Linux существовал. Это разрабатывалось, по-видимому в течение многих лет. В течение того времени, Linus Torvalds вместе с волонтерами во всем мире, разработанный и реализованный ядро, которое является большим, но работало. Это было улучшено с программистами от многих фирм программного обеспечения включая Redhat, HP и IBM. Это надежно и работы. Мах придерживается философии Minix наличия простого микроядра. Я предложил бы, чтобы Вы смотрели на работу Minix, если требуется видеть различия в философии. Хотя микроядро может иметь некоторые теоретические преимущества, вся литература, которую я считал, кажется, способствует стратегии ядра, взятой Linux.
-
1Существуют случаи, где разделение, которое предлагает микроядро, стоит затрат - обычно системы, которые должны быть высоконадежными и быть в состоянии справиться с как можно большим количеством ошибок. Обычно что-либо работающее на самолете (кроме встроенных систем развлечений) или в автомобильной промышленности. Обычно места, где меньше больше, начиная с жизней, находятся в опасности. – peterph 30.01.2014, 23:34