Проблема, обновляющая Apache - необъявленный mod_deflate APR_INT32_MAX

Я думаю, что главное отличие между использованием регулярного выражения состоит в том, требуют ли они соответствия всей последовательности или нет. В случае , найти и некоторых других команд bash вы должны соответствовать всей последовательности, в то время как в sed , awk , grep и так далее вы должны соответствовать любой части последовательности. Кроме того, они похожи, но, конечно, не идентичны.

Например, при использовании регулярного выражения в операторах case оболочки bash предполагается, что регулярное выражение описывает весь ряд. Т.е. (я использую пример здесь )

case $SERVER in
db-[0-9]+\.host\.com) echo "DB server"
;;
*)echo "Unknown server"
;;
esac

Вы можете видеть, что db- [0-9] + .host.com описывает последовательность, которая начинается с «db-», затем имеет одну или несколько цифр, а затем заканчивается на «. host.com», так что db-1.host.com будет совпадать, в то время как xdb-1.host.com не будет.

Теперь, если вы посмотрите на sed , и написать образец поиска в аналогичном пути

echo "xdb-1.host.com"| sed -nr '/db-[0-9]+\.host\.com/p'

sed , в отличие от case команды, БУДЕТ напечатать строку xdb-1.host.com, потому что он может найти поиск образца INSIDE этого ряда. Итак, идея не в том, чтобы соответствовать всей последовательности, а в том, чтобы найти любое вхождение образца.

В аналогичном пути при использовании команды regexp в find вся последовательность должна совпадать. Например,

find / -regextype sed -regex ".*\.dat"

найдет все файлы с данными расширения. Но если вы попытаетесь выполнить тот же поиск с sed ,

find / | sed -nr '/.*\.dat/'

он будет соответствовать всем файлам, которые содержат последовательность «.dat» в имени файла.

Конечно, существуют некоторые незначительные синтаксические различия. Например, если вы делаете

find / -name "*.dat"

это также своего рода регулярное выражение, где * означает «любое количество произвольных символов», но в строгом смысле regexp вы должны написать. «*,» где «.» означает любой символ, и * означает любое количество символов рода «»., так что вместе означает любое количество любых символов.

-121--217760-

Если вы просто хотите выделить скрытые файлы (и папки), и вас не волнует раскраска всех остальных файлов, то очевидный подход состоит в том, чтобы запустить ls -la | grep -E «^ |\. [^/| '.]. *»

Если вы хотите сохранить другие цвета, то все начинает усложняться, потому что $ LS _ COLORS изначально не поддерживает раскраску скрытых файлов, как это

Я предложил динамически добавлять скрытые файлы текущего каталога к переменной среды $ LS _ COLORS в качестве псевдо-расширения, затем выполнять ls -la и после этого запускать dircolors для сброса исходной цветовой схемы. Очевидно, что возникнет конфликт, если скрытый файл будет иметь то же имя, что и известное расширение. Также этот метод не работает со скрытыми папками.

Внимание! Это решение является (не очень тщательно протестированным) взломом. Используйте его на свой страх и риск.

для h в $ (ls -A | grep «^\».); делать LS_COLORS="$LS_COLORS*$h=04;05:"; готово; ls -la; eval $ (круглые цвета)

-121--42302-

Почему нет? Просто дайте относительный путь. В вашем случае,это должно быть

../../Public-A/DIR-A/aaa.php

Нет никаких «боковых» или других пределов для относительных путей.