Как может я переменные условий применения в моей хижине?
Это технически что cat ("конкатенируйте"), как предполагается, делает, даже при том, что большинство людей просто использует его для вывода файлов к stdout. Если Вы дадите ему несколько имен файлов, то это произведет их всех последовательно, и затем можно перенаправить это в новый файл; в случае всех файлов просто используют * (или /path/to/directory/* если Вы уже не находитесь в каталоге), и Ваша оболочка развернет его до всех имен файлов
$ cat * > merged-file
Строка хижины очень ограничена. Под многими вариантами Unix (включая Linux), у Вас может быть только два слова: команда и отдельный аргумент. Существует также часто ограничение длины.
Общее решение состоит в том, чтобы записать маленькую обертку оболочки. Назовите сценарий Python foo.py, и помещенный сценарий оболочки рядом с foo.py и назовите его foo. Этот подход не требует никакого конкретного заголовка на сценарии Python.
#!/bin/sh
exec "$FOO/bar/MyCustomPython" "$0.py" "$@"
Другой заманчивый подход должен записать сценарий обертки как тот выше и поместить #!/path/to/wrapper/script как строка хижины на сценарии Python. Однако большинство нельдов не поддерживает объединение в цепочку сценариев хижины, таким образом, это не будет работать.
Если MyCustomPython был в $PATH, Вы могли использовать env искать его:
#!/usr/bin/env MyCustomPython
import …
Еще один подход должен принять меры, чтобы сценарий был оба действительным сценарием оболочки (который загружает правильный интерпретатор Python на себе), и действительный сценарий на выходном языке (здесь Python). Это требует, чтобы Вы нашли способ записать такой сценарий двойного языка для Вашего выходного языка. В Perl это известно как if $running_under_some_shell.
#!/bin/sh
eval 'exec "$FOO/bar/MyCustomPerl" -wS $0 ${1+"$@"}'
if $running_under_some_shell;
use …
Вот один способ достигнуть того же эффекта в Python. В оболочке, "true" true утилита, которая игнорирует ее аргументы (две односимвольных строки : и ') и возвращает истинное значение. В Python, "true" строка, которая верна при интерпретации как булевская переменная, таким образом, это if инструкция это всегда верно и выполняет строковый литерал.
#!/bin/sh
if "true" : '''\'
then
exec "$FOO/bar/MyCustomPython" "$0" "$@"
exit 127
fi
'''
import …
Код Rosetta имеет такие сценарии двойного языка на нескольких других языках.
Строки хижины не подвергаются переменному расширению, таким образом, Вы не можете использовать $FOO/MyCustomPython поскольку это искало бы исполняемый файл, названный dollar-F-O-O-...
Альтернатива должна иметь Вашу точку хижины к сценарию оболочки как интерпретатор, и этот сценарий оболочки может затем использовать переменные среды для определения местоположения корректной и должностного лица это.
Пример: создайте a mypython.sh сценарий в /usr/local/bin (или любой другой каталог на Вашем $PATH), со следующим содержанием:
#! /bin/sh
PYTHON="$FOO/bar/MyCustomPython"
exec "$PYTHON" "$@"
затем можно использовать эту строку хижины, чтобы выполнить сценарий Python через MyCustomPython через mypython.sh:
#!/usr/bin/env mypython.sh
-
1Использовать
$python, нет$PYTHON- условно, мы используем для своей выгоды переменные среды (ПЕЙДЖЕР, РЕДАКТОР, ОБОЛОЧКА...$PYTHONв Вашем сценарии не переменная среды), и внутренние переменные оболочки (BASH_VERSION, СЛУЧАЙНЫЙ...). Все другие имена переменной должны содержать по крайней мере одну строчную букву. Эта конвенция старается не случайно переопределять переменные окружения и внутренние переменные. Кроме того, не используйте расширения для своих сценариев. Сценарии определяют новые команды, которые можно выполнить, и командам обычно не дают расширения. – Chris Down 16.09.2011, 21:20
Можно или использовать полный путь для пользовательской установки Python, или можно вставить его Ваш $PATH и используйте #!/usr/bin/env [command]. Иначе запишите обертку для него и использование exec заменять образ процесса, как пример:
#!/bin/bash
exec "$ENV/python" "$@"
Во-первых, определите, как Ваша версия Python отличается от стандартного Python, уже установленного (например, дополнительный модуль) и затем в начале программы 'переключатель', как Python называют:
#!/usr/bin/python
import os
import sys
try:
import MyCustomModule
except ImportError:
# only need to use expandvar if you know the string below has an envvar
custprog = os.path.expandvar("$FOO/bar/MyCustomPython")
os.execv(custprog, sys.argv) # call alternate python with the same arguments
raise SystemExit('could not call %s' % custprog)
# if we get here, then we have the correct python interpreter
Это должно позволить программе быть названной любым другим экземпляром Python. Я делаю что-то подобное для экземпляра со встроенной sql библиотекой, которая не может быть импортирована как модуль в Python системы.
Если можно заменить $FOO в $FOO/bar/MyCustomPython с конкретными опциями пути можно сказать env строка хижины, где искать Вашу пользовательскую версию Python путем прямой установки пользовательского PATH в нем.
#!/usr/bin/env PATH="/path1/to/MyCustomPython:/path2/to/MyCustomPython" python
Править: Кажется, работает только без кавычек вокруг присвоения значения ПУТИ:
#!/usr/bin/env PATH=/path1/to/MyCustomPython:/path2/to/MyCustomPython python
-
1Остерегайтесь этого, это не работает над всеми вариантами Unix (например, не над Linux). И Вы удаляете все существующие каталоги из пути, который, вероятно, вызовет проблемы по линии. – Gilles 'SO- stop being evil' 17.09.2011, 23:52
-
2
Я использую этот трюк. Может быть, это может быть полезно для кого-то.
В моем сценарии у каждого пользователя есть собственная среда Python в~/.envs/arqansible/bin/python
Сценарий Python, который необходимо запустить пользователям, называется resource_rundeck.py, а его шебанг — :
#!/usr/bin/env python
Итак, что я делаю, так это создаю вспомогательный скрипт с именем resource_rundeckв bash, как следующий:
#!/bin/bash
source ~/.envs/arqansible/bin/activate
exec "$0.py" "$@"
PYTHONPATHогибающая переменная к загрузочным модулям от нестандартного местоположения для сценария CGI в системе у меня не было корневого доступа к. Жизненное средство сохранения. Еще раз спасибо. – wspurgin 16.02.2016, 23:00