Вопросы Теги

Что действительно Выгибает предложение Linux?

  • ^f - страница вниз
  • ^b - страница
  • G - пойдите в конец буфера
  • строительное стекло - переходит к началу буфера

также - большинство из них является просто подобными энергии функциями для навигации.

5
28.11.2011, 02:31
4 ответа

Я сам мигрировал на Arch несколько месяцев назад и формирую свой опыт, я мог дать Вам некоторые советы:

  1. Вам требуется много свободного времени для установки его, впоследствии это просто немного больше, чем регулярный дистрибутив (Fedora, Ubuntu, OpenSuse).
  2. Это быстро.
  3. Так как это - прокручивающийся выпуск, Вы не должны беспокоить себя огромными изменениями и огромное время загрузки.
  4. Вы решаете во-первых, какую программу Вы хотите установить.

Но у Вас должно быть много времени, чтобы вставить его, читая конфигурационные файлы, официальные документы, Wiki и так далее (хотя большая часть из этого только в фазе установки).

Для подведения его я думаю, что это не дистрибутив, что Вы хотите продолжить работать повседневно, но для персонального использования и для хобби, это является Большим и Забавным.

8
27.01.2020, 20:31
  • 1
    После того как это настраивается, это может легко использоваться для работы на повседневной основе. –  Sachin Divekar 27.11.2011, 21:49
  • 2
    я подразумеваю под работой = производство enviorment, начиная с небольшого изменения, мог занять часы в comparition к "известные" дистрибутивы. –  Hanan N. 27.11.2011, 22:22
  • 3
    Хотя это опасно для использования его на рабочем сервере, я думаю, его простота, конфигурируемость (init и файлы конфигурации) и управление пакетом (pacman) может быть полезна для производственных рабочих столов и ноутбуков. Единственный пользователь ухода должен взять, не частый полный-updations. На самом деле я планирую настроить Arch как свою основную ОС на моем производственном ноутбуке. –  Sachin Divekar 27.11.2011, 22:36
  • 4
    Те же люди эффекта добираются, когда они используют ошибочную 11-ю версию своего известного дистрибутива. –  Sachin Divekar 27.11.2011, 22:39

Есть ли заслуга в попытке Arch? Конечно, существует.

Если Вы:

Существуют ли преимущества для Вас, зависит полностью от Ваших потребностей и наклонов. Дуга означает иметь новейшие пакеты, но это прибывает в стоимость с точки зрения внимательности к Вашей системе.

Нет никакого особого "волшебства" Arch (и никакая свойственная "прохлада" ни один); это - дистрибутив как любой другой, который царапает зуд...

5
27.01.2020, 20:31
  • 1
    благодарит, так, чтобы зуд имел полный контроль над всем, что случается с Вашей установкой, корректной? –  Ali 27.11.2011, 19:33
  • 2
    Да: это в значительной степени подводит итог его; полный контроль и общая ответственность... –  jasonwryan 27.11.2011, 19:39

Я выполнял выпуски Slackware в течение нескольких лет. Я превратил свою машину разработки в поле Arch несколько лет назад. Я думаю, что Arch держит Вашу руку немного больше, чем Slackware, в котором pacman может обнаружить недостающие пакеты, где installpkg не делает. Мне также казалось легче иметь пользовательское ядро на Slackware, чем на Arch: Я разочаровался в пользовательских ядрах и просто пошел с Arch, прокручивающим ядро выпуска.

Я не думаю, что Arch занимает так много дополнительного времени, у меня с удовольствием был бы рабочий стол Arch (как долго, поскольку я добираюсь для выполнения pacman -Syu один раз в неделю), и я с удовольствием потратил бы 100% своего времени в Arch или Slackware. Но мои вкусы в пользовательском интерфейсе отличаются дико от Нормы, и мне действительно нравится иметь полный контроль над компиляторами, конфигурациями, и т.д.

4
27.01.2020, 20:31

Для экспериментирования я судил Arch. Это - где много людей в эти дни заканчивает попробовав LFS или хинду давно. Откровенно говоря, это - немного сырых данных, как предназначено и напоминает мне о Слабых. Тем не менее я: основа: GNU/Linux.

Я нашел, что FreeBSD имеет многочисленные практические преимущества:

  • Разработанный в целом.
  • Безопасность.
  • Корень ZFS (GPT/EFI) устанавливает работы руководства. (CDDL, конечно)

  • + = порты (Nonfree(TM) + GNU), я смог выполнить все от

    • Scipy
    • Hadoop
    • Jenkins
    • Марионетка
    • Лак (конечно),
    • Riak
    • Платформа Haskell
    • Бок о бок рубин (187, ree, 193, jruby) с И без rvm, Python (272,322) с И без pythonbrew

freebsd исходные порты являются довольно текущими, и легкими как любой LTS/Debian Ubuntu или Arch. Я, вероятно, смещаюсь, поскольку я - системный администратор, который запустился в ранние дни Slackware.

Нет очень, я могу найти неправильно с FreeBSD кроме, он является не совсем столь же новым и блестящим как Arch. kFreeBSD и настольные варианты Nexenta также были бы интересны.

3
27.01.2020, 20:31

Теги

Похожие вопросы