Вопросы Теги

Linux и использование ЦП

Так, я, кажется, решил проблему. Если у кого-либо есть что-нибудь для добавления относительно, почему / как, я внимательно слушаю.

Подозреваемая причина

Из того, что я могу сказать, причиной этого поведения было повреждение в самом / каталоге var. Основной диск, на котором установлена операционная система, является картой флэш-памяти (старая, в этом, но с мерами предосторожности, принятыми для предотвращения злоупотребления флэш-памяти). Казалось бы, что поврежденный сектор (секторы) заставлял определенные операции в / var перестать работать различными способами (наиболее распространенные два были 'отказавшими для создания символьной ссылки' и прямой паники ядра в/var/lost+found, но были другие, наблюдаемые также в зависимости от точного действия).

The Fix

После того как я зафиксировал поврежденный inodes через комбинацию однопользовательского режима, повторного fsck выполнения и ручного вмешательства, которое тайна / var memdisk прекратила монтировать при начальной загрузке. Для получения дополнительной информации см.: http://phaq.phunsites.net/2007/07/01/ufs_dirbad-panic-with-mangled-entries-in-ufs/

Система может загрузиться без / var memdisk теперь, но новая карта флэш-памяти в порядке без сомнения.

Догадка - исправьте или добавьте к этому при обладании пониманием

Это - то, где мое знание о поведении Unix с плохими файловыми системами становится нечетким. Мое предположение относительно того, почему memdisk открылся, - то, что FreeBSD смог смонтировать сам / раздел var, но доступ к определенным отказавшим объектам. Для продолжения системы и выполнения, мое подозрение - то, что операционная система создала memdisk из необходимости (следовательно, эти два монтируются под / var). Это не было очевидно прежде, потому что большая часть повреждения была в некритическом каталоге. Возможно, обновление сместило файлы вокруг на самом физическом диске, таким образом, поместив другого, что более важно, файл в провальном секторе (секторах)?

Снова, дальнейшее понимание, как вывод повреждения к тайне memdisk значительно ценится. Еще раз спасибо.

1
07.01.2014, 17:12
2 ответа

Это должно быть довольно очевидно: время потратило выполнение задачи / общее время.

Таким образом по данному интервалу, 10%-я загрузка означает, что 10% того времени были потрачены, выполнив задачи, и 90% были неактивны.

3
27.01.2020, 23:17
  • 1
    Это немного неточно, поскольку "загрузка" может превосходить 100%, в этом случае, это становится немного менее очевидным –  mveroone 07.01.2014, 17:21
  • 2
    @Kwaio, системная нагрузка - что-то еще, мы говорим о загрузке ЦП, которая не может составить более чем 100%. –  psusi 07.01.2014, 17:28
  • 3
    Гул. использование термина "загрузка" затем вводит в заблуждение. и в этом случае, ответ кажется действительно довольно очевидным. Мы можем затем просто объяснить, что ЦП поддерживает счетчики квантов времени, потраченных в каждом состоянии (iowait, выполнение, неактивное, и т.д.), и вычисление является простым отношением тех счетчиков за общее время. –  mveroone 07.01.2014, 17:30
  • 4
    я не знал ЦП, имел состояния; _; Затем да это абсолютно очевидно, странно, как я не предположил что-то как этот. (На самом деле я сделал, у меня была намного более тщательно продуманная версия вопроса, где я размышлял, что могло продолжаться, одно из моих предположений было то, что Linux динамично корректирует частоту ЦП - который довольно подобен для загружения/бездействования кроме вместо того, чтобы быть двоичным, это - масштаб). –  jcora 07.01.2014, 17:33
  • 5
    Некоторый ЦП имеет frenquency масштабирующиеся технологии, но это является все еще основным. Поскольку "состояния" видят unix.stackexchange.com/questions/18918 / … Для получения дополнительной информации о Linux' способ запланировать процесс: oreilly.com/catalog/linuxkernel/chapter/ch10.html –  mveroone 07.01.2014, 17:53

Насколько я знаю, "Среднее число загрузки" является средним количеством процесса, требующего времени выполнения CPU по 1/5/15mintes.

Например, скажите, что у Вас есть 1 ЦП с 4 ядрами, любая загрузка, выше 4 средств, Вы не имеете достаточного вычислительного права иметь весь процесс, работающий с такой скоростью, как они желают.

2
27.01.2020, 23:17
  • 1
    "Среднее число загрузки", как сообщается, например. uptime не измеряется в проценте ничего. Это - безразмерное количество количества выполнимых процессов в течение времени. –  a CVn 07.01.2014, 17:32
  • 2
    Таким образом, это - то, что означает среднее число загрузки.Спасибо. Я был всегда слишком ленив для поиска его, и мне никогда не было нужно то число... –  jcora 07.01.2014, 17:36

Теги

Похожие вопросы