Удаление пользователя самбы: pbdedit по сравнению с smbpasswd, каково различие?

В первую очередь, я предложил бы использовать ChrootDirectory %h вместо /home/%u, как %h расширяется до дома пользователя, даже если это нет /home/$USER.

Теперь к Вашей фактической проблеме: необходимо вызвать internal-sftp как команда, которая будет выполнена. Следующая конфигурация работает просто великолепно для меня, и если также для Вас:

Match group sftp
    ForceCommand internal-sftp
    ChrootDirectory %h
    X11Forwarding no
    AllowTcpForwarding no

Дом пользователя должен быть root- принадлежавший и имеют 755 полномочий, как упомянуто выше:

drwxr-xr-x 22 root root 4.0K Nov 24  2011 /home/testuser
11
27.02.2014, 00:13
2 ответа

Из pbdedit страницы справочника:

выборка

pdbedit инструмент использует passdb модульный интерфейс и независим от вида пользовательской используемой базы данных (в настоящее время существуют smbpasswd, ldap, Нис + и базирующийся tdb, и больше может быть добавлено, не изменяя инструмент).

В то время как smbpasswd страница справочника:

выборка

По умолчанию (когда выполнено без аргументов) это попытается изменить пароль SMB текущего пользователя на локальной машине. Это подобно пути passwd (1) работы программы. smbpasswd отличается от того, как passwd программа работает однако, в котором это не корень setuid, но работает в режиме клиент-сервер и общается с локально выполнением smbd (8). Как следствие для этого для следования за smbd демоном должен работать на локальной машине. На машине UNIX зашифрованные пароли SMB обычно хранятся в smbpasswd (5) файл.

Так pbdedit может управлять множеством бэкендов пароля Samba, в то время как smbpasswd может только управлять тем типом бэкенда.

4
27.01.2020, 19:59
  • 1
    С текущей версией Samba я установил (4.1.1) на CentOS 7, мои тесты показывают, что обе команды могут управлять и smbpasswd и tdbsam форматами файлов (возможно, smbpasswd вызовы pdbedit внизу при контакте с tdbsam форматом файла). –  golem 25.11.2014, 01:55
  • 2
    @golem - Да я записал их с помощью Samba 3.x. Этот Q слишком неопределенен в, он - текущая форма, так как это не выбирает никакой конкретной версии Samba. 3.x не мог как обозначенные страницы справочника. Живая система –  slm♦ 25.11.2014, 01:59

И smbpasswd и pdbedit может использоваться для управления пользователями Samba.

Ответ на вопрос: с Samba 4 нет никакого различия между этими двумя командами. Обе команды будут воздействовать на тот же файл - быть этим в smbpasswd или формат tdbsam - и сделать задание.

Подробно останавливающийся на ответе:

smbpasswd является более старым. Это использовалось для управления полномочиями Samba, сохраненными в формате файла того же имени - smbpasswd. Путь по умолчанию для файла в основанных на Redhat дистрибутивах был /etc/samba/smbpasswd (для устранения неоднозначности: сама программа, формат файла и файл по умолчанию того формата программа smbpasswd воздействует на, все названы smbpasswd).

pdbedit подошел во время цикла разработки Samba 3 как замена для smbpasswd. С точки зрения пользователя root pdbedit способен ко всем операциям, которые может сделать smbpasswd, а также надмножество их (управляйте безопасностью счетов и стратегическими параметрами настройки). 'Собственный' формат для хранения полномочий Samba для pdbedit tdbsam - Тривиальный основанный на DB бэкенд места хранения пароля. На основанных на Redhat дистрибутивах путь к файлу по умолчанию /var/lib/samba/private/passdb.tdb.

проблема с pdbedit - то, что она может только использоваться корнем, в то время как smbpasswd может использоваться обычными пользователями для изменения их паролей Samba, в некотором роде подобных тому, что команда passwd делает для системных учетных записей Linux. Таким образом, мое понимание - то, что с Samba 4 задание управления пользователями передается pdbedit и , smbpasswd оставляют там, чтобы некорневые пользователи смогли изменить свои пароли (хотя корень может все еще использовать smbpasswd для управления мандатным хранилищем Samba ограниченным способом).

7
27.01.2020, 19:59

Теги

Похожие вопросы