Я пытался настроить бесплатный VPN на Ubuntu, но не смог

Нет прямого способа выйти из цикла в случае возникновения ошибки. Очевидным способом является использование цикла whileвместо цикла for, но это не так просто сочетается с итерацией по списку. Вам нужно собрать список в переменную, а затем явно удалить элементы из списка, что делает код намного сложнее.

items=(cache thumbs);
while ((${#items[@]})) && my template "${items[0]}":clear; do shift items; done
((${#items[@]} == 0)) # to check if all the items were processed

Более короткий способ записать это, чем использование оператора if:

for what in cache thumbs; do
  my template "$what":clear || break;
done

Использование логических операторов обычно менее читабельно, чем использование if, но somecommand || fallbackдовольно идиоматично.

Обратите внимание, что цикл forвсегда завершается успешно. Нет удобного способа узнать, вышел ли код раньше (, вы можете проверить, является ли $whatпоследним элементом после цикла, но для этого требуется удобный способ узнать, каким был последний элемент, и он не позволяет вам узнать, был ли успешно обработан последний элемент ).

Это плохо масштабируется для нескольких команд. Вместо этого вы можете включить режим errexit с помощью set -e. Это приводит к тому, что оболочка завершает работу, как только команда терпит неудачу (в простых случаях — детали довольно сложны, но здесь достаточно ). Обратите внимание, что завершается вся оболочка (sub ), а не только содержащий цикл, или содержащая функция, или содержащий сценарий.Чтобы закрыть только часть скрипта, поместите эту часть в подоболочку . Обратите внимание, что модификации переменных не сохраняются в подоболочке.

( set -e;
  for what in cache thumbs; do
    my template "$what":clear;
  done
)
# Here $? is 0 if all the mv commands succeeded and nonzero otherwise