Wi -fi не работает на ноутбуке RedmiBook 16

Двойное цитирование расширения переменной ${names[@]}приведет к тому, что оно будет расширено до элементов массива, индивидуально цитируемых . Отсутствие цитирования этого расширения переменной заставит оболочку разделить все элементы на пробелы (по умолчанию )и дополнительно выполнить подстановку имен файлов для всех сгенерированных слов (, что не является проблемой для слов, которые вы используете ). В вашем примере это приведет к тому, что kaliи linuxбудут рассматриваться как два отдельных слова.

Поэтому используйте

for name in "${names[@]}"; do
    printf '%s\n' "$name"
done

или, для этого простого сценария,

printf '%s\n' "${names[@]}"

(цикл не требуется, так как printfпросто повторно использует свою строку формата для каждого отдельного аргумента)

Связанные:

• Почему мой сценарий оболочки забивается пробелами или другими специальными символами?

Также (почему я всегда использую printfдля вывода строк переменных):

• Почему printf лучше, чем echo?