Почему ОС на 32 бита имеет меньше требования по сравнению с 64 битами
grub-set-default кажется более доступным (grubonce не перечислен в Ubuntu 'стих). Это может также быть более полезно, поскольку Windows 7 имеет привычку к выполнению перезагрузки во время запуска, если обновления были применены наконец завершение работы (то есть, это начинает запуск, обрабатывает некоторые данные обновления, перезагрузки, и затем отображает страницу входа в систему).
Я часто запускал Windows 7 только, чтобы возвратиться и найти выполнение Ubuntu.
Кроме причин памяти, уже упомянутых (64-разрядные приложения используют больше памяти) существует часто также включенный компонент совместимости - при выполнении большого количества старого или по крайней мере немного датированного программного обеспечения, просто более безопасно работать на 32-разрядной среде, где это было верно и протестировало на 10 + годы, вместо неподдерживаемой платформы это правильно никогда не тестировалось на. В то время как по существу слои эмуляции в архитектуре AMD64 и уровни OS должны представить этот устаревший аргумент, существует очень много очень плохого очень старого кода все еще в производстве там в широком мире - не общее выполнение актуальной установки ЛАМПЫ.
Преимущество ОС на 32 бита состоит в том, что можно установить ее на аппаратных средствах на 32 или 64 бита, в то время как ОС на 64 бита может только быть установлена на аппаратных средствах на 64 бита.
Размер записи таблицы страниц составляет 64 бита, но на существующих системах адреса только реализованы на 48 битах (которые позволяют "только" 256 ТБ вместо 16 EB).
32-разрядные приложения используют меньше поршня. Таким образом, иногда желательно использовать 32-разрядную ОС.
Существует ответ детали, сравнивающий использование памяти на askubuntu форуме здесь.
WilQu уже отвечают на вопрос размера страницы, таким образом, я не собираюсь повторять его здесь.