Рекомендуется использовать обозначение .d для папок в /etc?
echo -n "3302491505_8139829707_13970101.csv" | awk -F'[._]' '{print $1}'
Esto se separa por _o .y luego imprime el campo que necesite Solo imprime
$1para el primer campo :3302491505$2para el segundo campo :8139829707$3para el tercer campo :13970101
Обычно каталог .dиспользуется для хранения нескольких файлов конфигурации (, обычно имеющих общее расширение файла, например *.conf), которые затем объединяются или составляются . ] для создания единой логической конфигурации. Этот механизм обычно эквивалентен тому, в котором несколько файлов конфигурации были объединены в один файл конфигурации.
Приложения обычно эволюционировали, чтобы использовать .dкаталоги, чтобы лучше работать с программными пакетами Linux, (deb/rpm )и менеджерами пакетов. Каталог .dлучше подходит для использования пакетов дистрибутивами, так как тогда пакеты могут просто «сбросить» отдельный файл в каталог (, что является естественной операцией,поскольку пакеты управляют/содержат файлы ), вместо того, чтобы редактировать общий файл конфигурации, чтобы добавить строфу для подключения к этому конкретному пакету. (В более ранних версиях дистрибутивов Linux вы увидите, что пакеты делали именно это, редактируя существующие файлы конфигурации с помощью сценариев после -установки и до -удаления.)
Использование каталога конфигурации с именем /etc/software_nameболее распространено, когда приложение использует несколько файлов конфигурации для различных целей(и, возможно, даже использует разные форматы файлов, такие как JSON, ini-файлы и т. д. )В этом случае вы можете использовать каталог для группировки всех файлов конфигурации для одного и того же приложения, но если вы не ожидаете, что другие пакеты (или системные администраторы )захотят расширить конфигурацию на " перетаскивая" новые файлы в каталог, вы не будете использовать каталог .d.
Некоторые системы в конечном итоге используют и то, и другое. Например,yum(менеджер пакетов Red Hat )имеет свой собственный файл конфигурации, но также имеет каталог .dдля собственных репозиториев (/etc/yum.repos.d. )Я считаю, что aptтоже похож, так что вы можете взглянуть на него, если используете Debian. Вы можете видеть, что настройка имеет смысл, так как вы можете управлять добавлением/удалением репозиториев, «перебрасывая» новые файлы в каталог .d(либо из пакетов, которые вы отправляете, либо через систему управления конфигурацией ), не имея изменить существующий (, который может получать обновления от ОС сама раздача.)
Существует много дискуссий по этой теме. Ничего действительно определенного не видно.
Для «официального» руководства о том, что является «правильным», я говорю, что окончательным источником будет Стандарт иерархии файловой системы в The Linux Foundation. К сожалению, я не нашел ничего определенного с некоторыми основными поисками. Возможно, вам повезет с более тщательным поиском.
В случае провала FHS я бы обратился к сообществу, для которого вы пишете программное обеспечение, и попытался бы прийти к общему мнению о том, что они предпочитают, и решить, соответствует ли это вашим требованиям. Я думаю, вы просите руководства там, где его на самом деле не существует, потому что термин «рекомендуется» в данном случае довольно расплывчатый. "Рекомендовано кем?А для кого?"