Передача нескольких каталогов к - сокращает опцию в находке
Число является страницей справочника, к которой оно относится. Каждая страница справочника имеет свою собственную цель, как то, чтобы быть страницей справочника для определения POSIX или определенного определения Linux (для программистов) или страницей справочника для самого использования инструментов, если можно вызвать его от командной строки.
цель определенной страницы справочника покрыта первым разделом
man 8 fsck
покажет Вам определенную страницу
man -a fsck
покажет Вам страницу после страницы после выхода с q
Насколько я знаю, нет никакой опции сказать find считать шаблоны из файла. Легкое обходное решение должно сохранить шаблоны, которые я хочу исключить в файле и передать тот файл как вход для реверса grep. Как пример, я создал следующие файлы и каталоги:
$ tree -a
.
├── a
├── .aa
├── .aa.bak
├── a.bck
├── b
├── .dir1
│ └── bb1.bak
├── dir2
│ └── bb2.bak
├── b.bak
├── c
├── c~
├── Documents
│ └── Documents.bak
├── exclude.txt
├── foo.backup
└── Music
└── Music.bak
Если я понял пример, Вы отправили правильно, Вы хотите переместиться a.bck, .aa.bak, b.bak, c~, foo.backup и dir2/bb2.bak к мусору и отпуску .aa.bak, .dir1/bb1.bak, Documents/Documents.bak и Music/Music.bak где они. Я, поэтому, создал файл exclude.txt со следующим содержанием (можно добавить столько, сколько Вы хотите):
$ cat exclude.txt
./.*/
./Music
./Documents
Я использую ./.*/ потому что я понял Вашу исходную находку, чтобы означать, что Вы хотите переместить скрытые файлы резервных копий (.foo) это находится в текущем каталоге, но исключает любые файлы резервных копий, которые находятся в скрытых каталогах (.foo/bar). Так, я могу теперь работать find команда и использование grep исключить нежелательные файлы:
$ find . -type f | grep -vZf exclude.txt | xargs -0 --no-run-if-empty trash-put
Опции Grep:
-v, --invert-match
Invert the sense of matching, to select non-matching
lines. (-v is specified by POSIX.)
-f FILE, --file=FILE
Obtain patterns from FILE, one per line. The empty
file contains zero patterns, and therefore matches
nothing. (-f is specified by POSIX.)
-Z, --null
Output a zero byte (the ASCII NUL character) instead of
the character that normally follows a file name. For
example, grep -lZ outputs a zero byte after each file
name instead of the usual newline. This option makes
the output unambiguous, even in the presence of file
names containing unusual characters like newlines.
This option can be used with commands like find
-print0, perl -0, sort -z, and xargs -0 to process
arbitrary file names, even those that contain newline
characters.
-
1я очень сожалею о том, что не был явным. Любезно посмотрите пересмотренный вопрос, который я надеюсь, более ясно. – chandra 29.04.2013, 17:30
-
2@chandra видит обновленный ответ, то же общее представление, различные детали. – terdon♦ 29.04.2013, 21:01
-
3. Вы ответили на мой вопрос очень ясно и отлично для моей цели. Я принял Ваш ответ. – chandra 30.04.2013, 08:06
С GNU находят (т.е. в соответствии с невстроенным Linux или Cygwin), можно использовать -regex объединить все они -path подстановочные знаки в единственный regex.
find . -regextype posix-extended \
-type d -regex '\./(\..*|Music|Documents)' -prune -o \
-type f -regex '.*(\.(bck|bak|backup)|~)' -print0 |
xargs -0 --no-run-if-empty trash-put
С FreeBSD или OSX, использовать -E вместо -regextype posix-extended.
-
1Спасибо за превосходный альтернативный ответ. Это - позор, что я не могу принять два ответа. – chandra 30.04.2013, 08:07
Это, кажется, больше вопрос об оболочке, чем a find вопрос. С файлом, содержащим ( -name dir1 -o -name dir2 ) -prune (не "\"!) можно просто сделать это:
find ... $(< /path/to/file)
Не изменяя находку называют себя (к eval find или путем изменения $IFS), это работает с путями без пробела только, все же.
Если Вы хотите сохранить файл более простым, можно записать сценарий.
# file content
dir1
dir2
dir3
# script content
#!/bin/bash
file=/path/to/file
# file may be checked for whitespace here
grep '[^[:space:]]' "$file" | { empty=yes
while read dir; do
if [ yes = "$empty" ]; then
echo -n "( "
empty=no
else
echo -n " -o "
fi
echo -n "-name ${dir}"
done
if [ no = "$empty" ]; then
echo -n " ) -prune"
fi; }
И используйте
find ... $(/path/to/script)
вместо этого.
-
1я очень сожалею о том, что не был явным. Любезно посмотрите пересмотренный вопрос, который я надеюсь, более ясно. – chandra 29.04.2013, 17:30
-
2@chandra I ни видит, как Ваш вопрос более ясен, и при этом я не понимаю то, что могло быть проблемой с моим решением (за исключением тривиального replecement
-namepath). – Hauke Laging 29.04.2013, 19:27 -
3Мой сценарий выше работ и делает то, к чему я хочу его. Я просто хотел знать, был ли более опрятный путь, чем
\( -path "dir1" -o -path "dir2" ... -o -path "dirN" \) -pruneисключить определенные каталоги из рекурсивного поиска этоfindделает. Я ничего не ищу в файлах, а скорее удаляю определенные файлы и избегаю определенных каталогов в моем пути поиска. Я не понимаю то, что Ваш сценарий пытается сделать также. Так, кажется, что у нас есть отсутствие передачи.Прошу прощения. Давайте оставим его в этом. – chandra 29.04.2013, 20:48
Группа -path ... -prune в одно выражение, заключенное в \ (... \) с использованием логики -o ( или ).
find /somepath \( -path /a -prune -o \
-path /b -prune -o \
-path /c -prune \
\) \
-o -print
В примере не выполняется итерация каталогов или файлов в или ниже / somepath / a , / somepath / b и / somepath / c .
Вот более конкретный пример использования нескольких действий.
find / \( -path /dev -prune -o \
-path /proc -prune -o \
-path /sys -prune \
\) \
-o -printf '%p ' -exec cksum {} \;