Вопросы Теги

Drop_caches не отбрасывает кэши?

Короче говоря нет. Нет никакой гарантии. Однако насколько я понимаю, в настоящее время, нет никакого решения для виртуализации, которое может взять рабочее ядро и использовать его в среде виртуализации. Символ Mallory должен был бы установить гостевое ядро виртуализации для выполнения его в vm. Таким образом, самый легкий способ проверить состоял бы в том, чтобы проверить то, что выполняет ядро.

Мой ответ не, потому что, как вопрос о безопасности, я думаю, что это - вопрос того, как решают, что Mallory при препятствовании тому, чтобы Вы выяснили то, что выполняет ядро, И becuase, который я воображаю, может быть решением однажды проблемы другого ядра, используемого для виртуализации.

1
09.07.2014, 00:08
1 ответ

3 > drop_caches дает ядру команду отбрасывать все кэшированные данные (которые больше не нужны).

swapoff попытается вытянуть такое количество данных, которые в настоящее время находятся на подкачке, как это может отступить в память. Это может также инициировать отбрасывание некоторых кэшируемых страниц для создания места для того, что входит в память от файла подкачки.

Действительно только редко необходимо делать это, ядро делает довольно хорошее задание при решении, что сделать с тем, какие данные (например, если Вы работаете с большим файлом, это могло бы кэшировать его и выгрузить память, выделенную некоторому другому рабочему процессу, который не очень активен).

Я не уверен, используете ли Вы действительно файл подкачки как таковой (т.е. файл в регулярной файловой системе) или просто неправильно истолковываете вывод free, но если Вы делаете, что могло бы на самом деле помочь, специализированный раздел подкачки, поскольку Вы не встретитесь ни с какой возможной файловой системой наверху (но пространство было бы зарезервировано, чтобы ядро использовало, конечно).

Между прочим, если Вы используете tmpfs (обычно монтируемый в /dev/shm и в эти дни часто в /run и некоторые другие места также), любые файлы, сохраненные там, обнаружатся, как "кэшируется" в free

3
27.01.2020, 23:29
  • 1
    Я не использую свободный, и у меня есть 2 раздела подкачки. Я использую кошку/proc/swaps, и я заметил немного увеличения. Мое поле имеет поршень только на 256 МБ, и я использую ramzswap для помощи, но у меня всегда заканчивается память. @JamesO' Gorman –  Gigamegs 06.11.2012, 00:20
  • 2
    Действительно ли это нормально? Возможно, у меня есть утечки памяти? –  Gigamegs 06.11.2012, 00:56
  • 3
    @Chiyou не обязательно - как диск доступа процессов, данные кэшируются, и другие данные выгружаются. Вы могли бы также бледный для регистрации swappiness /proc/sys/vm/swappiness (также посмотрите вопрос на swappines). –  peterph 06.11.2012, 01:46
  • 4
    Мой swappiness равняется 30. Я не хочу подкачивать много, потому что мой жесткий диск является очень медленным. То, что помогло бы, является большим количеством RAM, но это невозможно. Мое поле является гарнитурой. –  Gigamegs 06.11.2012, 01:51
  • 5
    Как насчет того, чтобы сократить количество процессов? Разве там что-нибудь не выполняет это, Вы могли обойтись? –  peterph 06.11.2012, 02:09

Теги

Похожие вопросы