Возможно, вы знаете, что sync
полезен при копировании некоторых больших данных на медленный диск. Просто чтобы убедиться, что на внешний диск все записано, прежде чем его вытаскивать!
Для полноты
cmd1 >(cmd2)
в основном совпадает с
cmd1 | cmd2
в оболочке яш
, и только в этой оболочке.
В этой оболочке >(cmd)
— это перенаправление процесса, в отличие от >(cmd)
из ksh
/bash
/zsh
, который является процессом замены.
Это не совсем эквивалентно, потому что в cmd1 >(cmd2)
, yash
не ожидает cmd2
, так что вы можете обнаружить, что:
$ yash -c 'echo A >(cat); echo B'
B
A
$ yash -c 'echo A | cat; echo B'
A
B
Напротив, процесс substitution расширяется до пути к файлу (обычно это именованный канал или /dev/fd/
, где
— это fd в заранее созданный канал), который при открытии для записи позволит отправлять вывод в cmd
.
Хотя подстановка процессов была введена ksh
, в этой оболочке вы не можете передавать их в качестве аргумента перенаправлениям.
ksh -c 'cmd1 > >(cmd2)'
для эмуляции yash
перенаправление процесса не будет работать. Там вы должны передать это имя файла, полученное в результате замены, в качестве аргумента команде, например:
ksh -c 'diff <(echo a) <(echo b)'
Это будет работать в bash
и zsh
.
Однако в bash
, как и в случае перенаправления процесса yash
, оболочка не ожидает команды (cmd2
). Итак:
$ bash -c 'echo A > >(cat); echo B'
B
A
ksh
замену процесса можно эмулировать с помощью yash
с помощью:
cmd1 /dev/fd/5 5>(cmd2)
Например:
diff /dev/fd/3 3<(echo a) /dev/fd/4 4<(echo b)
Поскольку это то, что делает подстановка процесса , команда внутри подстановки выглядит как имя файла. Внутри он соединяет команды через канал, предоставляя путь /dev/fd/NN
к основной команде, поэтому он может открыть уже открытый файловый дескриптор -в канале.
Это не то же самое, что трубка.Каналы соединяют stdout
с stdin
без участия чего-либо похожего на имена файлов. Замена процесса более гибкая, поскольку вы можете иметь несколько таких замен в одной командной строке, но для этого требуется, чтобы основная команда открывала файлы по имени (, например. cat
, а неecho
).
Вы можете эмулировать конвейер с заменой процесса, выполнив что-то вроде этого:
echo foo > >(cat -n)
$ echo 1 >(cat > /dev/null)
1 /dev/fd/63
$ echo echo >(cat /dev/null)
echo /dev/fd/63
# We can trace how the commands are executed
# so long as we avoid using shell builtin commands,
# and run the equivalent external program instead, i.e. /usr/bin/echo
$ strace -f -e execve bash -c '/usr/bin/echo >(cat /dev/null)'
execve("/usr/bin/bash", ["bash", "-c", "/usr/bin/echo >(cat /dev/null)"], [/* 56 vars */]) = 0
strace: Process 4213 attached
[pid 4212] execve("/usr/bin/echo", ["/usr/bin/echo", "/dev/fd/63"], [/* 56 vars */]) = 0
strace: Process 4214 attached
[pid 4214] execve("/usr/bin/cat", ["cat", "/dev/null"], [/* 56 vars */]/dev/fd/63
) = 0
[pid 4212] +++ exited with 0 +++
[pid 4214] +++ exited with 0 +++
--- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=4214, si_uid=1001, si_status=0, si_utime=0, si_stime=0} ---
+++ exited with 0 +++
# Apparently, the order of evaluation is arranged so this works nicely:
$ echo 1 > >(cat > /dev/null)
$
Замена процесса >(thing)
будет заменена именем файла. Это имя файла соответствует файлу, который подключен к стандартному входу thing
внутри подстановки.
Следующий пример будет лучшим примером его использования:
$ sort -o >(cat -n >/tmp/out) ~/.profile
Это отсортирует файл ~/.profile
и отправит вывод в cat -n
, который пронумерует строки и сохранит результат в /tmp/out
.
Итак, чтобы ответить на ваш вопрос :Вы получаете этот вывод, потому что echo
получает два аргумента 123
и /dev/fd/63
. /dev/fd/63
— это файл, подключенный к стандартному входу процесса cat
в замене процесса.
Немного изменив код вашего примера:
$ echo 101 > >(cat)
Это выведет только 101
на стандартный вывод (вывод echo
будет перенаправлен в файл, который служит входом для cat
, а cat
выдаст содержимое этого файла на стандартный вывод ).
Также обратите внимание, что в конвейере cmd1 | cmd2
cmd2
может вообще не работать в той же оболочке, что и cmd1
(, в зависимости от используемой вами реализации оболочки ). ksh93
работает так, как вы описываете (ту же оболочку ), в то время как bash
создает подоболочку для cmd2
(, если не установлен параметр оболочки lastpipe
и управление заданиями не активно ).