Наследуется ли ловушка подоболочкой?
Поскольку OP запросил список команд (с помощью которых можно изменить соответствующие метаданные пакета) в комментариях на ответ Жиля, вот он:
# download .deb
apt download parallel
# alternatively: aptitude download parallel
# unpack
dpkg-deb -R parallel_*.deb tmp/
# make changes to the package metadata
sed -i \
-e '/^Version:/s/$/~nomoreutconfl/' \
-e '/^Conflicts: moreutils/d' \
tmp/DEBIAN/control
# pack anew
dpkg-deb -b tmp parallel_custom.deb
# install
dpkg -i parallel_custom.deb
Это сделано при предположении, что строка конфликтов имеет только moreutils в качестве записи (и без ограничений версии), как это было в моем случае установка. В противном случае используйте '/ ^ Conflicts: / s / \ (, \) \? Moreutils \ ([^,] \ + \) \? //' в качестве второго sed скрипт для удаления только соответствующей части строки и поддержки ограничений версии.
Ваш установленный пакет не будет перезаписан более новыми версиями из репозитория, и вам придется вручную повторять эту процедуру для каждого обновления параллельного пакета GNU, если вы хотите поддерживать этот пакет в актуальном состоянии.
trap Определения не распространяются на под-оболочки.
Проверьте следующим образом:
trap "echo bla" 1 2 3"
(trap)
Обработчики ловушек никогда не наследуются вложенными оболочками. Это указано в POSIX:
Когда вводится под-оболочка, ловушки, которые не игнорируются, устанавливаются на действия по умолчанию.
Обратите внимание, что проигнорированные сигналы (ловушка '' SIGFOO) остаются проигнорированными во вложенной оболочке (и во внешних программах, запускаемых оболочкой).
trapне распространяется на подоболочки, но некоторые способы позволяют подоболочке сообщать о ловушках родительской оболочки, а другие нет. Я сделал несколько тестов на macos с bash.
GNU bash, версия 4.4.12 (1 )-выпуск (x86 _64 -яблоко -darwin16.3.0):
trap 'echo hello' EXIT
trap # trap -- 'echo hello' EXIT
echo "$(trap)" # trap -- 'echo hello' EXIT
trap | cat # trap -- 'echo hello' EXIT
(trap) | cat # trap -- 'echo hello' EXIT
cat < <(trap) # empty
cat <<< "$(trap)" # empty
bash -c 'trap' # empty
trap & # trap -- 'echo hello' EXIT
GNU bash, версия 3.2.57 (1 )-выпуск (x86 _64 -яблоко -darwin16):
trap 'echo hello' EXIT
trap # trap -- 'echo hello' EXIT
echo "$(trap)" # trap -- 'echo hello' EXIT
trap > >(cat) # trap -- 'echo hello' EXIT
trap | cat # empty
(trap) | cat # empty
cat < <(trap) # empty
cat <<< "$(trap)" # empty
bash -c 'trap' # empty
trap & # empty
Приятно знать, что trap_output="$(trap)"будет работать для захвата выходных данных ловушек. Я не могу придумать никакого другого способа сделать это, если это не сработало, кроме как выполнить trap >trap_output_fileдля вывода в файл (fifo не будет работать вbash 3.2.57)и затем прочитать его обратно с помощьюtrap_output="$(<trap_output_file)"
fifo не будет работать в bash 3.2.57, потому что trap &пусто для bash 3.2.57, но неbash 4.4.12
GNU bash, версия 4.4.12 (1 )-выпуск (x86 _64 -яблоко -darwin16.3.0):
mkfifo /tmp/fifo; trap >/tmp/fifo & trap_output=$(</tmp/fifo); rm -f /tmp/fifo; echo "$trap_output"
# trap -- 'echo hello' EXIT
mkfifo /tmp/fifo; trap_output=$(</tmp/fifo) & trap >/tmp/fifo; rm -f /tmp/fifo; echo "$trap_output"
# empty because trap_output=$(</tmp/fifo) sets the variable in a subshell
GNU bash, версия 3.2.57 (1 )-выпуск (x86 _64 -яблоко -darwin16):
mkfifo /tmp/fifo; trap >/tmp/fifo & trap_output=$(</tmp/fifo); rm -f /tmp/fifo; echo "$trap_output"
# empty because trap >/tmp/fifo & is empty since it uses trap &
mkfifo /tmp/fifo; trap_output=$(</tmp/fifo) & trap >/tmp/fifo; rm -f /tmp/fifo; echo "$trap_output"
# empty because trap_output=$(</tmp/fifo) sets the variable in a subshell