CentOS Разница пакетов Python3 между Python36 и Python36U

Это не бесконечный цикл , это просто GNU find сообщает, что echo умерло из-за SIGPIPE (потому что другой конец конвейера на stdout был закрыто, когда голова умерла).

-execdir не указан в POSIX. И даже для -exec в спецификации POSIX нет ничего, что говорило бы, что если команда прервана SIGPIPE, find должен завершиться.

Таким образом, если бы в POSIX было указано -execdir , gfind , вероятно, он был бы более совместим с POSIX, чем ваш BSD find (при условии, что ваш BSD find завершает работу после смерти дочернего элемента SIGPIPE, как следует из формулировки вашего вопроса, FreeBSD find не входит в мои тесты и запускает echo в цикле для каждого файла (например, для GNU find, не бесконечно)).

Вы можете сказать, что для наиболее распространенных случаев find завершение после смерти ребенка от SIGPIPE было бы предпочтительнее, но команда -exec uted могла бы умереть из-за SIGPIPE для других Причины, по которым канал на stdout закрыт, поэтому выход из find для этого будет гранично приемлемым.

С помощью GNU find вы можете указать find завершить работу в случае сбоя команды с помощью:

find . ... \( -exec echo {} \; -o -quit \)

Относительно того, разрешена или запрещена реализация find чтобы сообщить о детях, умирающих из-за сигнала на stderr, здесь (с использованием -execdir ) мы в любом случае выходим за рамки POSIX, но если -exec использовалось вместо -execdir , похоже, это может быть случай, когда gfind не соответствует.

Спецификация для find гласит: «стандартная ошибка должна использоваться только для диагностических сообщений» , но также говорит там :

Поведение по умолчанию: Когда этот раздел указан как «Стандартная ошибка должна использоваться только для диагностических сообщений», это означает, что, если не указано иное, диагностические сообщения должны отправляться в стандартную ошибку только тогда, когда статус выхода указывает, что произошла ошибка и утилита используется, как описано в этом томе POSIX.1-2008.

Это означает, что, поскольку find в этом случае не возвращается с ненулевым статусом выхода, он не должен выводить это сообщение на stderr.

Обратите внимание, что в этом тексте и GNU, и FreeBSD find будут несовместимы в таких случаях, как:

$ find /dev/null -exec blah \;; echo "$?"
find: `blah': No such file or directory
0

, где оба сообщают об ошибке, не устанавливая для статуса выхода ненулевое значение. Вот почему я поднял вопрос в списке рассылки austin-group (парни, стоящие за POSIX) .

Обратите внимание, что если вы измените свою команду на:

(trap '' PIPE; find -L /etc -execdir echo {} \; | head)

echo по-прежнему будет запускаться для каждого файла, все равно не удастся, но на этот раз сообщение об ошибке будет сообщаться echo .

Теперь отображается filename vs / etc / filename vs ./ filename .

Опять же, -execdir не является стандартным параметром, поэтому нет текста, который говорит, кто прав, а кто виноват. -execdir был введен BSD find и позже скопирован GNU find .

В GNU find были внесены некоторые преднамеренные изменения (улучшения) по сравнению с ним. Например, он добавляет к именам файлов ./ в аргументах, передаваемых командам. Это означает, что находят. -execdir cmd {} \; не имеет проблем с именами файлов, начинающимися, например, с - .

Тот факт, что -L -execdir не передает путь к файлу относительно родительского каталога, на самом деле является ошибкой , которая затрагивает версии 4.3.0–4.5.8 GNU найдите . Это было исправлено в 4.5.9, но это находится в ветке разработки, и с тех пор не было новой стабильной версии (по состоянию на 22 декабря 2015 года, хотя она неизбежна ).

Дополнительная информация в списке рассылки findutils .

Если все, что вам нужно, это вывести базовое имя каждого файла в / etc переносимо, вы можете просто сделать:

find -L /etc -exec basename {} \;

Или более эффективно:

find -L ///etc | awk -F / '/\/\// && NR>1 {print last}
                          {if (NF > 1) last = $NF
                           else last = last "\n" $NF}
                          END {if (NR) print last}'

, который можно упростить до

find -L /etc | awk -F / '{print $NF}'

, если вы можете гарантировать, что пути к файлам не содержат символов новой строки (хотя IIRC, некоторые версии OS / X имели такие файлы в / etc).

GNUly:

find -L /etc -printf '%f\n'

Относительно того, является ли:

find -exec echo {} \;

в ссылке , на которую вы ссылаетесь, POSIX или нет.

Нет, как вызов команды, это не POSIX. Сценарий , который будет иметь это, будет несовместим.

POSIX find требует, чтобы был указан хотя бы один путь, но оставляет поведение неопределенным, если первый аргумент без параметра find начинается с - или является предикатом find (например, ! или (), поэтому поведение GNU find соответствует , поэтому - реализации, которые сообщают об ошибке (или рассматривать первый аргумент как путь к файлу, даже если он представляет собой предикат поиска) или распылять красную краску себе в лицо, нет причин, по которым POSIXLY_CORRECT повлияет на поведение find там.