Не уверенный, что Ваши ограничения расценивают разделение между числом и данными, но я сделал бы: grep -n '^' questions
. Это произвело бы:
1:Content
2:...
33:End Content
Я соглашаюсь с vonbrand, btrfs не к еще уровню зрелости расширения* или XFS или JFS для именования некоторых. Я не использовал бы его на ноутбуке с драгоценными данными, если у меня нет надежного резервного копирования, которое может быть сделано также на движении.
Btrfs может обнаружить повреждения, но он не сделает чего-то большего чем создания отчетов об обнаружении, если у Вас не будет доступной неповрежденной копии тех же данных, что означает, что Вам или нужны RAID или дублирование данных по объему.
Тем не менее я рассматриваю использование его (использование RAID-1) для одной машины, но у меня также есть Crashplan, работающий на этой машине!
В течение долгого времени я использовал JFS на своем ноутбуке. Одной причиной было более низкое использование ЦП, выдерживают сравнение с XFS или ext3 при выполнении операций файла. Я никогда не проверял, сохранило ли это потребляемую мощность также, но это было моим предположением. Я нашел JFS довольно стабильный и безопасный, никогда теряемые данные при использовании его.
"Общие знания" разработчиков файловой системы - то, что требуется приблизительно 5 лет избиения для рассмотрения файловой системы достаточно стабильной для неэкспериментального использования. BTRFS еще не накопил 5 лет, таким образом, это рассматривают строго для экспериментального использования прямо сейчас. Если данные по машине не являются критическими, и резервная схема rigurous существует, взбеситься. Будьте готовы сообщить о странных вещах, происходящих.
Fedora 18 (текущий выпуск) не имеет BTRFS, и он не планируется для Fedora 19 на данный момент. И, учитывая, что одна из целей Fedora состоит в том, чтобы отследить новейшие технологии, настойчиво должен говорить Вам что-то...
Я считаю, что протокол icmp в основном используется для проверки связи, а не для запрета соединения vnc. Проверьте, не открыты ли назначенные порты веб-сервера в iptables.
-121--175270-Я узнал, что произошло - новое правило превысило все предыдущие правила, оставив открытыми только порты SSH и VNC. Я добавил правила VNC к предыдущему конфигурационному элементу в файле. Разгадано!
-121--175269-Если вы заботитесь о времени автономной работы, не следует тратить время процессора на сжатие. Например, простой просмотр веб-страниц приведет к тому, что система будет тратить энергию на сжатие кэшированных данных. Если у вас возникли проблемы с пространством места хранения, рассмотрите возможность более частого использования внешнего места хранения (см. samba, sshfs и т.д.).
Вы можете по-прежнему использовать btrfs для других функций , полезных для воинов на дороге ноутбуков. Основные снимки, которые позволяют выполнять регулярное инкрементное резервное копирование обратно на рабочую станцию. Существует также оптимизация твердотельных накопителей, и если вы когда-либо получаете ноутбук с двумя дисками, баланс btrfs обеспечивает мощное зеркалирование.
я использую 3 ноутбука, и я использовал BTRFS на 2 из них больше 4 лет теперь. Последняя проблема с устойчивостью (и потеря данных) я испытал прежде , я переключился на ядро 3.3, таким образом, для всех практических целей я рассматриваю btrfs конюшню для домашнего использования.
, К сожалению, btrfs не является завершенной функцией:
как @Huygens упомянутый, это испытывает недостаток в способности на самом деле излечить поврежденные файлы.
, когда вы помещаете его сверху ecryptfs
(образец общего использования при оценке данных, хранивших ноутбуком) и внезапно питание потерь (или испытывают катастрофический отказ ядра), файлы, которые в настоящее время пишутся в часто усеченный к длине 0 (с небольшой надеждой на восстановление их). Думать ~/.config/dconf/user
, например.
любая файловая система COW становится более фрагментированной затем не-COW один. И нет никакого реального способа дефрагментировать объем BTRFS кроме покупки второго жесткого диска и луг rsync
содержание.
Если вы хотите избежать фрагментации, необходимо ли сохранить каждый FS по крайней мере 30% пустой, и (или?) избегают вещей как базы данных, потоки или инструменты синхронизации файлов. В моей установке btrfs стал так в большой степени фрагментированным в течение прошлых 2 лет, которые на управляемых условиях склонный - добираются, установка
берет в 6 раз дольше на основном btrfs разделе затем на полупустом ext4. И я всегда использовал btrfs с автодефрагментация
флаг.
я расстроен btrfs до такой степени, что я планирую переключиться на ZFS.
rsync
это, это не имеет никакой подсказки того, должен ли файл был измениться или нет. Это более ясно? – 07.03.2013, 11:21