/ выполненный в Debian сжимают

Afaik там не является никаким способом эффективно скрыть что-то себе.. Вы могли скрыть свой код в глубокой цепочке точечных папок, но, пока Вы видите его, Ваши одноклассники будут видеть его также, потому что они - Вы. И если Вы хотите работать со своим кодом, необходимо видеть его.

То, что можно сделать, настраивает аналогичную систему, например, установите ту же ОС в VirtualBox, или на отдельной машине (заботьтесь об архитектуре), напишите код только в этой системе, скомпилируйте его и только скопируйте двоичные файлы в кластер, чтобы отправить их очереди.
У Ваших противников все еще есть доступ к байт-коду, но намного более трудно понять биты и байты, чем C-источники ;-)

0
08.03.2012, 08:24
1 ответ

Почему необходимо адаптировать систему к тому приложению?

Не было бы более логичным для адаптации той "мини-DLNA" (независимо от того, что она) к Debian?

Вероятно, просто необходимо отредактировать мини-DLNA, запускают сценарий (это будет расположено в/etc/init.d/, если это будет демон) использовать/var/run системы вместо того, чтобы создать / выполненная символьная ссылка.

Я понимаю от Вашего вопроса, что "мини-DLNA" является deb пакетом. Затем, после того как Вы решили проблему в init сценарии, сообщите свою фиксацию специалисту по обслуживанию пакета.

2
28.01.2020, 02:38
  • 1
    OP установил нестабильный пакет в устойчивой системе, таким образом, это не квалифицирует как ошибка. Существует нет minidlna пакет для конюшни, никакой бэкпорт также. –  sr_ 07.03.2012, 18:21
  • 2
    , но должен быть специалистом по обслуживанию того пакета, если это - пакет. И я уверен, что человек хотел бы услышать обратную связь для своей работы. Ни в коем случае я не сказал, что это могло быть ошибкой в debian. Но действительно существует ошибка в пакете как есть –  hmontoliu 07.03.2012, 18:25
  • 3
    Вы правы, это - вероятно, лучший способ получить здоровую устойчивую систему Debian... (не уверенный, если существует причина против стабильного пакета, хотя) - пакет в PTS –  sr_ 07.03.2012, 18:42
  • 4
    @hmontoliu: проблема что sr_, сказанный в их первом комментарии. В нестабильном / тестировании /run должен использоваться, в то время как в конюшне это еще не существует. Я могу, конечно, отредактировать init сценарий, но это - плохая практика на установленных на APT пакетах. Имейте +1 для указания, что я должен скорее сделать эту, чем символьную ссылку /var/run— но я все еще ищу более надлежащее решение. Это стало бы очень неуклюжим, если бы у меня было много пакетов тестирования / нестабильных пакетов. –  StackExchange saddens dancek 08.03.2012, 08:20
  • 5

Теги

Похожие вопросы