Вопросы Теги

Почему GNU/Linux SUS v3 не + совместим?

Я думаю, что Wireshark способен к выполнению, что Вы хотите

Зато, это очень мощно, можно установить его через Кв. - добираются, и это идет с GUI.

Однако система фильтра является сложной - но существуют хорошие учебные руководства, встроенные, и она даст Вам живое или запустит/остановит обзор трафика.

Ввод слова 'http' в фильтр, вероятно, даст Вам, что Вы ищете (т.е. основной трафик, генерируемый пользователями).

24
23.10.2018, 21:42
1 ответ

Для получения сертификации, необходимо заплатить, и это на самом деле действительно дорого. Вот почему подобный BSD и GNU/Linux поставщики ОС не запрашивают его.

Таким образом, нет даже причины проверить, совместим ли GNU/Linux или нет.

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification#Non-registered_Unix-like_systems

Больше всего GNU/дистрибутив Linux следует за Основой Стандарта Linux, которая является бесплатной, и распознанная почти всеми поставщиками Linux.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base


Править: Поскольку мой ответ не абсолютно корректен, я добавлю комментарии @vonbrand:

Linus (и люди, вовлеченные в разработку других частей дистрибутивов Linux), следует прагматической инструкции для создания его как близко к POSIX, как стоит. Существуют части POSIX (как (в) известных ПОТОКАХ), которые непродуманны, невозможны реализовать эффективно, или просто кодирование исторических реликвий, которые должны быть заменены чем-то лучше.

... поэтому, это мешает получать сертификацию?

Конечно. POSIX передает под мандат некоторый интерфейс, который просто никогда не будет иметь Linux. Случай закрывается.

26
27.01.2020, 19:41
  • 1
    Интересно, почему Red Hat и т.п. никогда не пытается быть сертифицированным. Я подразумеваю, что знаю, почему Debian не делает. –  xenoterracide 20.01.2011, 15:24
  • 2
    Точка, почему потратить деньги для сертификации, когда клиенты не просят его? –  tmow 20.01.2011, 18:42
  • 3
    Linus (и люди, вовлеченные в разработку других частей дистрибутивов Linux), следует прагматической инструкции для создания его как близко к POSIX, как стоит. Существуют части POSIX (как (в) известных ПОТОКАХ), которые непродуманны, невозможны реализовать эффективно, или просто кодирование исторических реликвий, которые должны быть заменены чем-то лучше. –  vonbrand 23.01.2013, 17:01
  • 4
    @tmow, уверенный. POSIX передает под мандат некоторый интерфейс, который просто никогда не будет иметь Linux. Случай закрывается. –  vonbrand 24.01.2013, 12:48
  • 5
    @vonbrand спасибо. добавленный Ваши комментарии в ответе –  tmow 24.01.2013, 14:31

Теги

Похожие вопросы