Сравнительный тест загрузки маршрутизатора Linux

Личинка может загрузить FreeBSD, и это - способ, которым я сделал бы это, потому что я более знаком с Личинкой. Я разочаровался в FreeBSD из-за проблем с драйвером, но я смог к двойной загрузке он с Ubuntu, и необходимо смочь сделать так также. Вот сообщение, найденное путем поиска с помощью Google.

Относительно разделов можно сделать любую установку, которую Вы хотите, потому что и Linux и BSD могут загрузиться от логических разделов. Таким образом, у Вас могут быть 1 расширенный раздел с большим количеством логических единиц, или 3 основных раздела и 1 расширенный раздел.Ваш решать. Обновление: в комментарии AlexD заявил, что FreeBSD может только загрузиться от основного раздела. Я не совсем уверен в этом, но он, вероятно, прав. В этом случае необходимо потратить 3 основных раздела для BSDs и логические единицы для Linux (я вполне уверен, Linux может загрузиться от логических разделов).

fdisk заслуживает разделенного вопроса, но Вы когда-либо действительно пытались использовать его? Я нахожу fdisk довольно простой. Если Вы находите, что это усложнило Вас, может попробовать живой CD GParted. Живой CD openSUSE должен иметь инструмент разделения GUI также, но я не уверен (я более знаком с Ubuntu).

2
20.01.2012, 18:20
1 ответ

Я не знаю ни о каких готовых решениях, но httping или ab могли, вероятно, быть полезные части в собственной разработки.

Если Вы обращаетесь к cpu load из маршрутизатора Вы могли использовать что-то как collectd собрать данные.

1
27.01.2020, 22:23
  • 1
    мы используем ab для пропускной способности, мы нуждаемся в сравнительных тестах CPU/поршня/диска для каждого сервиса прокси. мы попробуем collectd. спасибо –  Mintuz 20.01.2012, 16:44
  • 2
    Могло быть полезным затем - это даже выводы CSV в случае необходимости. –  sr_ 20.01.2012, 16:46

Теги

Похожие вопросы