Менеджер по оформлению нераспознанный сервис, пытаясь отключить “X-сервер” для установки драйвера Nvidia, debian хрипящий

Короткий ответ - нет.

Поддержка драйвера для одной и той же версии ядра настраивается во время компиляции, а также позволяет загрузить модуль. Поэтому фактические устройства, поддерживаемые в дистрибутиве, зависят от включенных в драйверы устройств, скомпилированных загружаемых модулей для устройств и фактически установленных модулей.

Существуют также устройства, не включенные в ядро как таковое, которые могут поставляться через распределительное устройство. Я не сталкивался с проблемами в последнее время, но когда я начинал с Linux у себя дома, я ходил с SuSE, хотя у них были те же, или подобные, версии ядра, что и RedHat, SuSE включали драйверы ISDN и пакеты «из коробки» (то было еще в 1998 году).

При вызове sudo bash запускается новый экземпляр bash с пользовательской корневой средой . Но если вы называете sudo bash -c "whoami; какой пакет " среда остается такой же, как и для пользователя. Если вы не намерены делать это, вы можете изменить последний вызов с помощью sudo options -i

-i , -login

Запустите оболочку, указанную в записи базы данных паролей целевого пользователя, в качестве оболочки входа. Это означает, что файлы ресурсов для входа в систему, такие как .profile или .login , будут считываться оболочкой. Если команда указана, она передается оболочке для выполнения с помощью опции оболочки -c . Если команда не указана, выполняется интерактивная оболочка. sudo пытается изменить домашний каталог этого пользователя перед запуском оболочки. Команда выполняется в среде, аналогичной той, которую пользователь получит при входе в систему. Раздел Среда команд в руководстве sudoers (5) описывает, как параметр -i влияет на среду, в которой выполняется команда при использовании политики sudoers.

После долгих экспериментов я нашел решение, хотя и с довольно большим компромиссом.

Сначала пришлось исключить следующие параметры:

• Наличие второго сервера ZFS вне узла с зеркальным пулом не было возможным из-за стоимости. Если бы это был вариант, то это был бы лучший подход с использованием ZFS для отправки снимков в удаленный пул.

• Наличие второго зеркального пула ZFS на месте, из которого можно удалить диски для возврата домой. Это более осуществимо, чем первый вариант, но второй пул должен всегда иметь два диска на месте (или использовать две копии данных на одном диске на месте). В настоящее время у меня четыре диска, и больше нет места для пятой в сервере. Это был бы справедливый подход, но все же не идеальный.

• Использование подключения и отсоединения ZFS для поворота резервного диска в зеркальный пул и из него. Это работает хорошо, но каждый раз, когда диск добавляется, необходимо выполнять полный драйвер. Это занимает неприемлемо много времени, и я не мог на это положиться.

Мое решение аналогично использованию attach и disach , однако оно использует online и offline .Это имеет то преимущество, что делать дельта-перенос по сравнению с полным переносом, но недостаток заключается в том, что пул всегда сообщает о состоянии DEGRADED (пул всегда имеет два диска; вращающиеся диски вне узла помечаются как автономные , когда они находятся в удаленном месте хранения, а затем переходят в оперативный режим, когда они находятся на узле).

Итак, краткий обзор и обзор моей установки:

у меня есть один сервер ZFS и четыре идентичных диска. ZFS настроен на использование зеркального пула. Два из четырех дисков являются постоянными членами этого пула. Два других диска вращаются; один всегда находится в месте хранения, другой является частью пула и выполняет функцию готового резервного копирования.

Когда придет время поворачивать резервные копии:

• Я жду завершения очистки zfs , чтобы убедиться, что диск резервного копирования свободен от ошибок

• I zfs в автономном режиме диск, который будет удален. После отключения I hdparm -Y/dev/id для его вращения. Через минуту я частично извлекаю диск сани (просто достаточно, чтобы обеспечить его потерянную мощность), а затем дать ему еще минуту, прежде чем полностью тянуть диск, чтобы гарантировать, что он перестал вращаться. Диск идет в статическом мешке, а затем защитном корпусе и выходит за пределы площадки.

• Я привожу другой диск вне узла. Он устанавливается в лоток горячей замены и вращается вверх. Я использую zfs online , чтобы восстановить диск в пуле, и запускаю частичное восстановление, чтобы сделать его параллельным.

Эта система гарантирует, что в любое время у меня будет два зеркальных диска ONLINE и один удаленный диск OFFLINE (который был очищен). Четвертый диск находится либо в режиме переноса данных, либо в оперативном режиме, что дает преимущество, заключающееся в том, что в случае сбоя работающего диска пул будет по-прежнему согласован с двумя подключенными дисками.

Последние пару недель он работал хорошо, но я все еще считаю это хакерским подходом. Я продолжу, если у меня возникнут серьезные проблемы.

Обновление: После работы с этим в течение нескольких месяцев я обнаружил, что в моем реальном мире использование Residvering занимает одно и то же время для отсоединения/присоединения и оффлайн/онлайн. В моем тестировании я не думаю, что я запускал очистку - мое предчувствие, что если диск находится в автономном режиме для очистки, то он требует полный Resulver.