Я должен установить 32 или 64 бита?
Apple не хочет, чтобы это было легко!!!
Можно, возможно, попросить, чтобы РЕМОНТ devs сделал определенный процесс, который Вы хотите немного легче, но я не думаю, что можно добраться, не имея необходимость устанавливать что-то для хитрости наложенных Apple ограничений.
Если Вашему ноутбуку установят больше чем 3.5 ГБ RAM, то Вы захотите установить выпуск на 64 бита для использования в своих интересах полного объема RAM.
Общее использование x64 операционных систем становится все более широко распространенным. Я работаю, x64 укусил версию Linux на моем рабочем столе и не имел никаких проблем. При установке версии бита x64, однако, существуют некоторые протесты:
- По умолчанию приложения на 32 бита не будут работать. Необходимо установить
ia32-libsпакет, чтобы позволить им работать. - Определенные плагины браузера (особенно Flash) или недоступны или только в бета форме для 64-разрядных браузеров. Можно найти легче установить версию на 32 бита предпочтительного браузера (наряду с вышеупомянутым, ia32-освобождает пакет), и используйте 32-разрядные плагины.
-
1На архитектуре ПК существует на самом деле преимущество скорости от архитектуры на 64 бита - не из-за фактора "на 64 бита", но потому что они воспользовались возможностью для окончательной реализации большего количества регистров ЦП. – Simon Richter 16.12.2011, 09:40
В большинстве дистрибутивов существует версия PAE Ядра. Этот вид Ядра позволит Вам обратиться к 64 ГБ RAM с 32-разрядным распределением.
Вы найдете проблемы с некоторыми приложениями не доступными в 64 битах, как флэш-память. И с другими приложениями необходимо будет установить x64 и i386 библиотеки, копирующие сумму необходимого пространства.
Другой недостаток x64 дистрибутивов - то, что некоторые приложения (как Apache) используют больше памяти, чем их 32-разрядные версии.
Я рекомендовал бы использовать дистрибутив на 32 бита с Ядром PAE.
-
1Flash 11 имеет официальную 64-разрядную поддержку, и более ранние версии Flash (как "Квадрат") сделали также. – John Flatness 17.12.2011, 07:53
-
2Тем не менее, в CentOS и Fedora легче установить флэш-память, скайп и другие приложения сторонних производителей в 32-разрядной опере Попытки дистрибутивов – ghm1014 17.12.2011, 21:08
-
3@ghm1014, возможно, обновляет ответ для отражения того, что флэш-память доступна для 64-разрядного; также, как более трудно установить в 64-разрядном CentOS и Fedora? – tshepang 10.06.2012, 23:55
Я не вижу настоящих оснований, почему установить 32 бита в наше время. Большинство дистрибутивов обеспечит версию на 32 бита даже при установке Linux на 64 бита OS.
Например, плагин Java только доступен для Firefox на 32 бита.
Таким образом на CentOS на 64 бита: yum install firefox.i386 и у Вас будет рабочий Firefox 32-разрядным в Вашей 64-разрядной системе.
Процессоры Intel могли бы быть немного быстрее с ОС на 64 бита, так как они действительно эмулируют режим на 32 бита. На AMD, который не имеет значения.
Главной причиной, к которой это обычно сводится (для домашних пользователей) является объем памяти, установленный на устройстве. 32-разрядные центральные процессоры могут только получить доступ к ~3.7GB RAM, в то время как 64 бита могут достигнуть намного намного выше, чем это. Если Ваш нетбук имеет больше чем 4 ГБ RAM (или Вы планируете установку большей памяти в будущем), я рекомендовал бы 64 бита.
С точки зрения программного обеспечения существуют редкие случаи, где некоторые программы дадут Вам более трудное время на 64-разрядных центральных процессорах. Худшая вещь, которую Вам, возможно, придется сделать, установить библиотеки на 32 бита и вручную связать их.
В этот день и возраст, хотя, архитектура становится все меньше и меньше проблемы.