Действительно ли оболочка “sh” FreeBSD уязвима для Контузии?

[1188354] Способ RHEL/CentOS осуществляется с помощью [1188844]yum[1188845]: [12175] Файловую систему, к которой будут применяться ACL, необходимо смонтировать с помощью опции [1188846]acl[1188847] в [1188848]/etc/fstab[1188849].[1188357].
1
30.09.2014, 09:47
2 ответа

Да, вы в безопасности (по крайней мере, против Шеллшока). Ошибка "shellshock" специфична для bash и не влияет на Bourne (традиционный sh), или Almquist (FreeBSD sh, ash, тире dash Debian (и sh в новых выпусках)) или любой другой неbash shell.

7
27.01.2020, 23:13

Конечно, нет никаких проблем со старыми добрыми ракушками. Только ppl слишком ленив и использует bash, хотя в большинстве случаев он им не нужен. Вы можете настроить ksh или что-нибудь другое, чтобы он делал почти все, что может bash. Для более продвинутого использования, ppl должен бросить взгляд на zsh, я попробовал, и это выглядит очень многообещающе. Однако, я бы никогда не установил где-нибудь мощную оболочку по умолчанию или в качестве оболочки для учетной записи, которая используется пользователем php или веб-сервера. Такие люди заслуживают того, что они получают.

0
27.01.2020, 23:13

Теги

Похожие вопросы