Что я должен сделать о Python 2.7.9, не ища сертификаты SSL в правильном месте на FreeBSD?

Этим вопросом является, "прежде всего, мнение, базирующееся", но я действительно хочу разрешить некоторый возможный беспорядок:

поскольку я видел, что Ubutnu является действительно медленным, когда работы над начальной загрузкой имеют долгое время.

Я не уверен, где Вы получаете ту информацию. Если это основано на опыте на основе использования liveCD, liveCD's являются очень медленными (все они).

Если это основано на веб-сплетне, это - дезинформация. Монетный двор по сравнению с Ubuntu по сравнению с Fedora по сравнению с Whatever-Distro-You-Like будет иметь приблизительно то же время начальной загрузки для того же программного стека ("программный стек" включает Ваш выбор настольной среды - GNOME, KDE, Корица, и т.д.)^{, 1}

init демон использовал, может иметь незначительное значение; тот, используемый Debian, является, возможно, самым медленным (обратите внимание, что тот, используемый Ubuntu, не является тем же), но для нормальных персональных компьютеров это только составит несколько секунд.

На довольно раскормленном (2,0 ГГц +) многоядерная система время от меню загрузчика до входа в систему GUI должно быть <30 секундами; на моем четырехъядерном i5 w/ssd на 3,4 ГГц это - ~5 секунд без GUI. Это независимо от дистрибутива.

¹ старшие значащие различия в пользовательском опыте между одним автономным GUI система Linux и другой из-за настольной среды (DE) и не из-за дистрибутива. Т.е. при использовании KDE на Ubuntu опыт будет больше похож на систему Fedora, выполняющую KDE, чем другая система Ubuntu рабочий GNOME. Монетный двор, как несколько других дистрибутивов, имеет некоторые опции DE, уникальные для него, таким образом, они не могут быть сравнены, конечно.