человечность как lightdm в дуге Linux

Короткий ответ:

совершенно возможно, что кэш не будет всесторонним. Если Вы удалите почту, и hcache позже повторно вычисляет кэш заголовка для того почтового ящика, то Ваша статистика не будет включать почту до удаления.

Если у Вас нет доступа к почтовым журналам для Вашего сервера, у Вас есть доступ к механизму фильтра, например, procmail? Вы могли использовать это для генерации альтернативного журнала для анализа.

Иначе можно ли опросить почтовый ящик с программой, которая может генерировать журнал полученной почты? Что-то как фильтр offlineimap или fetchmail/retchmail, объединенный с некоторым хешированием и кэшированием.

Более длинный ответ:

Файл кэша является базой данных DBM-стиля. В зависимости от точных опций сборки для Вашего дурака это мог быть один из QDBM, корпуса Токио, gdbm или Беркли DB (BDB); который вся реализация изменение API BDB.

Я полагаю, что маловероятно, что можно надежно считать DB, если Вы не используете правильную реализацию библиотеки. ldd говорит мне, что мой локальный дурак использует реализацию корпуса Токио:

$ ldd /usr/bin/mutt
…
libtokyocabinet.so.8 => /usr/lib/libtokyocabinet.so.8 (0xb74f2000)
…

Необходимо было бы затем записать программу, пользуясь той библиотекой, для запросов BDB, сохраненного в файле кэша. Существует привязка для Perl, Ruby, Lua, Java, и конечно C.

Казалось бы, что заголовки хранятся как значения в DB, индексированном CRC. Из того, что я могу сказать, CRC получен от пути до почтового ящика, который подразумевает, что сохраненные заголовки являются заголовками для всей почты в том почтовом ящике. Таким образом, Ваша программа по существу собирается закончиться с буфером, содержащим все заголовки для всей почты в данном почтовом ящике. Я не думаю, что это будет намного более полезно, чем получение по запросу заголовков от всей почты в настоящее время в Вашем почтовом ящике (и, учитывая "короткий ответ" выше, не гарантируемый быть более надежным).