Конфигурация сервера SVN (главным образом) состоит из трех файлов:
Таким образом, Вы просто предоставляете нам два файла конфигурации, проверьте, что authz файл содержит:
#[the_name_of_repository:/path_in_that_repository]
[test:/]
user1 = rw
user2 = rw
для теста проекта Вы whant для предоставления доступа
Почему беспокойство со сложной установкой на рабочей станции? Один раздел измерил 20 ГБ (или 30 ГБ, если Вы планируете создать мир из источников), должно быть много для /
и остальные должны перейти в /home
. Я собирался рекомендовать ext4, но понял, что Вы не используете Linux. Почему не только используют то, что доступно как значение по умолчанию. Измените это, только если у Вас есть особые потребности.
Я использовал бы этот вид расположения относительно 160G:
Обратите внимание, что / домой является последним разделом. Это сделано нарочно. Это - хорошая практика для не разделения всего пространства. Таким образом, если в будущем Вы начинаете заканчиваться пространство в разделе, можно добавить пространство от неиспользуемого места.
И почему не просто используют большое/? Главным образом, потому что это делает для более легкого обновления и большего количества гранулярности по безопасности. например, с помощью одного большого / Вы не можете использовать nodev
и nosuid
смонтируйте опции. Вы также не можете настроиться для производительности (значимая производительность) при помощи noatime
и друзья в разделах, которые могли извлечь выгоду.
Считайте 'человека, настраивающегося' для надлежащего разбиения дисков на разделы и почему необходимо использовать различные разделы, в отличие от того, что сказали другие плакаты. Руководство должно сопровождаться и, afaik, ВСЕ пользователи FreeBSD делят свои системы как показано.
tuning
страница справочника для настройки производительности. Не все должны сделать их жизнь более сложной для нескольких процентов производительности диска. Хуже, чем это, ее рекомендации не относятся к сегодняшним аппаратным средствам, где ОС является небольшой частью дискового пространства, RAM (так дисковый кэш) является дешевой, и реальная производительность прибывает из SSD или RAID вместо того, чтобы полагаться на дисковую геометрию, которая дисковый контроллер может быть производственным из тонкой ткани так или иначе. Неудачно, что этот совет не был обновлен, так как это было записано десятилетие назад.
– Gilles 'SO- stop being evil'
10.04.2011, 18:59