Если можно сделать это, Вы, вероятно, не были должны.
Конфигурация PAM несколько сложна и существует один трюизм о механизмах аутентификации: существует конечное множество корректных конфигураций, но бесконечное множество небезопасных конфигураций. Это делает это почти уверенностью, что, при попытке изменить вещи и не знать точно, что Вы делаете, Вы завинтите вещи.
Если выбор между безопасностью и "удобен в некоторых определенных ситуациях", выберите первого.
Любопытно, почему ядро такое, какое оно есть. Ответ заключается в том, что так оно и есть, потому что Линус выбрал этот путь. И почему он выбрал этот путь? Потому что он считал, что это лучший способ или достижимый способ его реализации.
select * from questionresults into outfile '/usr/test/training.txt'
Некоторые люди думают, что другие концепции дизайна лучше, чем настоящие. Но это невозможно сказать. У каждого своё мнение, и иногда из-за сложности и возможностей не существует способа сравнения.
Между Лайнусом Торвальдсом и Эндрю Таненбаумом идет классическая дискуссия о монолитности и микроядре. И есть много аргументов в пользу того, что каждая из них является лучшей моделью.
select * from questionresults into outfile 'c:/test/training.txt'
Точно так же существует многозадачность и реальность. Какая из них лучше? У каждого из них есть свои преимущества и недостатки.
В целом, основное ядро не приходит исправленным в реальном времени. Все просто! Это только благодаря выбору и убеждениям разработчиков![118982]
Теперь Линус Торвальд решил, наконец, объединить вытесняющий -код блокировки rt с основным ядром.http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/2108.3/05759.html