Outlook.com затруднено использование в Linux

Хм... Определенная трудная задача, на самом деле. Повседневные команды (например, CP, PS, комната) и утилиты (например, vi, вершина) являются в значительной степени тем же для всех подобных Unix систем (включая Linux) - хотя опции варьируются (и доступный и переключатель буквы для использования их.

Для системного администрирования, с другой стороны, они отличаются широко - от обработки принтеров, добавления пользователей и установки пакетов... даже среди различных дистрибутивов Linux, здесь будут изменения. Далее больше название устройств - особенно жестких дисков, разделов, "частей" - варьируется. Конфигурационные файлы и как сервисы обрабатываются, также отличайтесь вполне очень.

Также более базовая система - как диски являются установкой (например, логические тома или программное обеспечение RAID), как пользователи системы и группы используются (например, Солярис с он - "роли"), и так далее - варьируется очень.

Что касается программ GUI под X - системы "окон" под Unix/Linux - это будет смотреть и чувствовать очень по-другому, в зависимости от которого WindowManager (обеспечивает форму окон и кнопок и так далее), или который DesktopEnviroment (в основном более сложный WM с дополнительными программами - редакторами, почтовым клиентом, файловый браузер и так далее - с тем же "взглядом", интегрированным к нему), Вы используете - а также "тема", как многие themable и для "взгляда" и для "чувства" (который кнопки и как работа мыши). Различные системы Unix или дистрибутивы Linux имеют другой WM/DE по умолчанию (хотя обычно просто переключиться на другого).

Конечно, когда дело доходит до "ежедневного использования", использования приложений - электронных таблиц, текстовых процессоров, программного обеспечения редактирования изображение - то же приложение будет работать тот же путь - тем более, что даже "коммерческие" системы Unix теперь часто используют программное обеспечение с открытым исходным кодом также.

Внутренности подобных Unix различных или системы Linux подобны, но не идентичны. Я не погрузился бы во внутренности ядра сразу, но если Вы делаете, помните, что они несколько подобны, но совсем не идентичны.

+++

Таким образом, любая система Unix или дистрибутив Linux должны позволить Вам изучить повседневные команды и позволить Вам работать (большинство) приложения (работает на ОС, но не части его - хотя дистрибутивы Linux часто связывают обоих вместе), и это должно в значительной степени работать то же над любой другой системой также. Когда дело доходит до системного администрирования однако, хотя у всех есть в основном тот же набор доступных инструментов, их имя и использование будут отличаться между каждым. В основном можно изучить хорошие администраторские стандартные программы (например, берущие резервные копии) на любом, но фактические команды и файлы конфигурации должны быть изучены специфичные для каждой операционной системы.

Для новичка я предложил бы использовать дистрибутив Linux - это достаточно подобно всей системе Unix для нормального материала и не более отличается для администраторского материала, чем кто-либо другой. Это свободно и очень используемое, таким образом, Вы легко найдете справку онлайн. Я предложил бы, чтобы Вы пошли для одного из трех больших дистрибутивов Ubuntu - Ubuntu, Kubuntu или Xbuntu - поскольку они очень используются, имеют много пакетов и простой администратору... LinuxMint также очень прост, и разветвлен из Ubuntu.

Когда Вы изучили основное, можно попробовать SlacwareLinux, поскольку это - больше "рук", чем другие дистрибутивы. Существует также GentooLinux, где Вы создаете все из источника и "загружаете" Вашу систему при следовании книге - этот процесс будет преподавать Вам партии системе. Наконец существует LinuxFromScratch, где Вы создаете "свою собственную" Linxu-систему (без частичной автоматизации как для хинду), после книги - это будет действительно учить Вас, как различные части Linux вписываются друг в друга. При компиляции нескольких ядер Linux и рассмотрении исходного кода ядра и других частей, будет также учить Вас очень.

FreeBSD является свободной альтернативой не-Linux с открытым исходным кодом, на основе одной из "исходных" систем Unix (BSD). Солярис не является открытым исходным кодом, но может быть загружен (хотя обновления и затраты на поддержку) - это - другой "оригинал", и имеет некоторые довольно интересные функции относительно пользователей (например, "роли") и обработка содержимого диска. Minix является "обучающий Unix", первоначально компаньон к учебнику о operatingsystems. Debian/Hurd является происходящим работой использованием очень "современного" ядра.

Чтобы быть позволенным назвать ОС "Unix", это должно быть сертифицировано..., поскольку это стоило большого количества денег, большая часть Linux и другие свободные Ose (как FreeBSD) не сертифицированы, хотя большинство дистрибутивов Linux, вероятно, возможно, было. POSIX является другим стандартом сертификации, указывая подобную Unix "мечту ОС". Немногие (нет?) на самом деле следуют этому стандарту полностью, или реализует все части, но много подобных Unix Ose более или менее совместимы. Снова затраты сертификации, так многие освобождают проект, не сертифицированы, хотя они реализуют стандарт одинаково хорошо как коммерческие сертифицированные POSIX Ose (например, ядро Linux следует за ним вполне хорошо). Если Вы не регулировка система для американского правительства или подобный (который может потребовать сертификации, например, из-за безопасности и беспокойства шифрования), я не волновался бы слишком много - большинство команд в системе Linux, на самом деле следует стандарту POSIX.