почему люди используют “notrunc” при создании ISO из DVD?
Если бы я понимаю правильно, Вам было бы нужно объединение, монтируются.
Например, использование aufs на server3:
mount -r server1:/A /B1
mount -r server2:/A /B2
mount -rt aufs br:/B1=ro:/B2=ro merge-of-B1-and-B2 /B
Если файл существует и в/B1 и в/B2, это - то в/B1, который обнаружится в/B.
Это не нужно, если вы хотите скопировать целый DVD в файл, который должен соответствовать только полезная нагрузка этого DVD. На самом деле не вызывает риск для конфиденциальность и может вызвать переполнение средств массовой информации, если вы перезаписываете Старый файл, который больше, чем полезная нагрузка DVD. В этом случае избыточные блоки старого файла будут Оставайтесь приложены к скопированному контенту DVD. Так они бы Будьте скопированы на новый DVD вместе с файловой системой.
Довольно полезно совет в комментарии StarFry Чтобы скопировать только блоки файловой системы ISO 9660 (если это на самом деле ISO 9660), потому что DVD среда может доставить больше блоков, чем те из файловой системы.
Если мне пришлось догадаться, основываясь на этом комментарии из статьи в википедии в DD :
Опция преобразования NotRunc, не обрезает выходной файл - То есть, если выходной файл уже существует, просто замените указанные байты и оставьте остальную часть выходного файла в одиночку.
Использование NOTRUNC для причин производительности. Нет смысла в повторном записи всего файла, просто чтобы обновить несколько байтов / KBYTES / Megabytes / etc.
ПРИМЕЧАНИЕ: Окончательный ответ на этот вопрос должен был быть стойковым вопросом: @ & A @Garththhered , упомянутых в комментариях, под названием: Почему с помощью COVE = NOTRUNC при клонировании диска с ДД? . Ответ существует превосходное и включает в себя программу C ++, которая демонстрирует эффект, который O_TRunc имеет на блочных устройствах и файлах.