Какой дистрибутив (дистрибутивы) Linux вносят большую часть разработки в проект GNOME?
Необходимо использовать GRUB или вероятно GRUB2, поскольку это является намного более новым. Преимущества личинки перед LILO включают поддержку больших дисков (у Вас не должно быть своего раздела начальной загрузки в начале диска), и поддержка начальной загрузки EFI.
При использовании старого компьютера с работой LILO нет никакой определенной причины обновить до GRUB.
Другая причина: нет никаких обновлений для LILO и практически никакой поддержки. Или даже веб-сайт.
Как упомянуто, Red Hat разрабатывает больше GNOME, чем какая-либо другая компания. Так как Fedora является новейшим видом распределения, это происходит много, что это получает обновления GNOME очень быстро, много раз даже прежде tarball выпуски (приоритеты). Таким образом, если Вы - разработчик GNOME, возможности - Вы, хотят выполнить ответвление разработки Fedora.
С другой стороны, и если Вы не возражаете упорно работать, можно обратиться к выбору распределения на основе вкуса и создать GNOME при помощи JHBuild. Это - мощный инструмент, который может создать все различные комплекты GNOME, или от tarballs или от GNOME VCS, мерзавец. Это подразумевает, что, как правило, у Вас будет более новая версия GNOME, чем если Вы пойдете Fedora путь. Обратите внимание, что существует едва сборка JHBuild, который обходится без помощи проблемы, но ошибки, которые Вы выставите на различных модулях GNOME (эквивалентный из пакета дистрибутива) и изучение, что Вы сделаете по пути, поможет заставить Вас понять GNOME еще лучше. Вы захотите быть охлаждающими на #gnome-love канале на GimpNet, поскольку Вы будете нуждаться в помощи.
Другой вид разработчика GNOME является тем, кто интересуется очень определенным пакетом GNOME, как в моем случае. Таким образом, я всегда выполняю версию VCS, таким образом, я даже не потрудился использовать JHBuild. Обратите внимание, что этот способ, которым я должен иметь дело со множеством проблем, например, иногда, оно требует более поздней зависимости, чем доступно в моей основной ОС, Debian, и вынужден также получить или восходящий поток tarball или контроль VCS. Это могло означать, что необходимо будет рискнуть устойчивостью системы, по крайней мере, как исследуется разработчиками дистрибутива, и это может укусить Вас тут и там, особенно если Вы собираетесь быть проигрыванием с важными технологиями как Бойкий и DBus. Для меня это не большая проблема, так как переустанавливание является дешевым, и я отделяюсь мой "/домой" dir и остальные через разделение. Еще одна опция состоит в том, чтобы установить этот пользовательский материал в "/, выбирают", который является, возможно, что я должен сделать :)
-
1Все актуальные вопросы, но если Вы довольны одним распределением и кроме того имеете другие машины для охраны к выполнению этого, не переключаются. Это, вероятно, не будет стоить того. И рабочий Gnome на "другом" распределении помогает в выкуривании ошибок... – vonbrand 23.01.2013, 21:57
Если Вы способствуете Gnome, какое распределение (или даже ОС, пока это поддерживает Gnome, FreeBSD и Солярис, являющийся примерами) Вы используете, не важно. Дистрибутивы, поддерживающие Gnome обычно, делают так или при наличии разработчиков сотрудников/чиновника, выделяющих время разработке Gnome или путем финансирования (или более вероятно оба для коммерческих дистрибутивов).
Строками кода ответом является недвусмысленно Red Hat, как показано в переписи кода Gnome прошлого лета. Это означает Red Hat Enterprise Linux или иначе Fedora.
Но, та метрика не обязательно абсолютно справедлива. Другие компании как Канонический способствуют другими способами, которые также ценны. Было огромное противоречие с большими воплями и пылающими, и положительными и отрицательными сторонами с обеих сторон.
Что касается Вашего собственного использования, я не думаю, что это - обязательно неопровержимый довод для выбора распределения, даже если Вы разрабатываете для Gnome. Настольная среда является достаточно портативной, что она не должна иметь значения (и, на самом деле, различия в разработке перекрестного дистрибутива могут помочь сделать проект более сильным).
-
1я - пользователь Ubuntu мой сам и Канонический, раньше имел тяжелого гнома dist, но прямо сейчас с тем, так как они не идут с gnome3, я не уверен, что они делают..., но Вы, тут же большое пылающее продолжение... – Johan 08.03.2011, 18:20
-
2Может быть полезно видеть то, что другие разработчики используют, все же. Я хотел сделать некоторые модификации к
yum, но единственные системы, у меня есть та поддержка, она выполняет CentOS, и в значительной степени невозможно получить последнюю версиюyumвыполнение там. – Boycott SE for Monica Cellio 22.11.2013, 01:35