Можно позволить себе выполнить GUI без проблем, но я отговорил бы от более свежих "настольных сред". Для машины на 133 МГц я также отговариваю от стандартной установки любого недавнего "потребителя дружественное" распределение, поскольку они имеют тенденцию иметь большое фоновое сервисное выполнение.
Устанавливая Debian, ArchLinux, хинду, BSD не должен быть никакой проблемой. Получите "минимальную" установку, работающую сначала, добавьте программы по мере необходимости и проверьте гладкие альтернативы, в особенности для графических приложений. Затем XFCE может быть хороший GUI для новичков. Можно получить Unix более старого стиля GUI, чувствующий путем установки менеджеров окон как openstep, afterstep или fvwm2. Они не интегрируют "обычные настольные инструменты" как панель управления, они - только платформы для работы с графическими приложениями, как читатель PDF или браузер.
При устанавливании графических приложений необходимо полагать, что приложения KDE или проекты Gnome имеют тенденцию быть немного тяжеловесом. Например, читатель PDF Okular очень хорош и имеет IMO самый достойный набор функций, но он потребует, чтобы Вы установили несколько служб KDE и библиотек, и запустит несколько из этих сервисов в фоне. Для Вашей системы необходимо попробовать некоторые меньшие альтернативы как epdfview или xpdf более старого стиля.
То же идет для браузеров, почты, чата, и т.д. Существуют некоторые очень хорошие основанные на консоли приложения, которые еще ниже на ресурсах, как дурак, slrn, vim/emacs, mpd, links2 и т.д. Но даже в Вашей системе я использовал бы их из X для более удобной многозадачности.
При стремлении к чувству установки Linux старого стиля установщики BSD были удивительно braindead и примитивны в прошлый раз, когда я попробовал (несколько лет назад). Debian также основан на тексте (но более интеллектуален), и при выборе "Минимальной" установки, которую он также просто установит самые основные вещи загрузить Вас в оболочку Linux с опцией выбрать и установить безотносительно других программ, в которых Вы нуждаетесь. Я все еще проявляю этот подход при установке новых серверов или рабочих столов, так как стандартные установки обычно устанавливают все виды спама и являются большой работой для меня для чистки снова.
PS: В другой жизни я провожу много времени, настраивая те чрезвычайно гибкие программы Linux/Unix старого стиля, особенно менеджеры окон: http://xwinman.org/
В целом можно использовать open
от терминала для открытия любого файла с его приложением по умолчанию (см. это ТАК вопрос). open
является определенным для Mac OS. На GNU/Linux эквивалент обычно xdg-open
.
Кроме того, для Вашей ссылки можно попытаться узнать, какой регистрируют файл, действительно (независимо от его расширения) использование file
команда.
Файлы с .eps
расширение является обычно инкапсулированным форматом PostScript. Можно просмотреть их с gv
:
gv t-0.8.eps
Или с Вашим любимым средством просмотра PDF:
evince t-0.8.eps
Или даже с редактором изображений
gimp t-0.8.eps
sudo apt-get install gv
или sudo apt-get install evince
. Так или иначе необходимо установить средство просмотра PDF, попробовать okular
. Если ни один из них не работает, обновите свой вопрос с выводом file t-0.8.eps
.
– terdon♦
30.01.2014, 16:51
file t-0.8.eps
поскольку я запросил. Кроме этого, Вы могли попробовать macghostview доступный для OSX
– terdon♦
30.01.2014, 17:25
Inkscape может открывать и редактировать файлы eps. Однако он не сможет исправить пустой файл.
open
точно то же самое как двойной щелчок по файлу (который является тем, что OP сделал)? – terdon♦ 30.01.2014, 17:59.eps
файл неправильно создается (см. комментарий OP), – Joseph R. 30.01.2014, 18:03preview
неудавшийся, таким образом,open
не будет иметь никакого значения. – terdon♦ 30.01.2014, 18:05