Хм, btrfs, кажется, побеждает все обычные уничтожающие методы...
nodatacow
но это, кажется уже, не влияет на существующие файлы.debugfs
. Только для файловых систем расширения, но существует патч для него, мог бы работать. Вы могли использовать его, чтобы узнать затронутые адреса блока и затем перезаписать их непосредственно на/dev/sdXY. Но это очень опасно и не могло бы работать (особенно, если существует больше снимков файла),Самая чистая попытка (для действительно действительно уязвимых данных) была бы к:
Это не могло бы быть самым дешевым подходом, но рассмотрением сегодняшних низких затрат на хранение и затруднений, которые Вы испытаете из-за других опций, это могло бы на самом деле быть самое дешевое (с точки зрения трудовых часов).
Задержки как это часто вызываются обратными поисками DNS (т.е. разрешение IP-адреса к имени хоста).
Вам включали HostNameLookups в апачской конфигурации? Если так, выключите его.
См. также https://serverfault.com/questions/100225/apache-httpd-wont-stop-doing-reverse-dns-requests-for-clients-ips для других подсказок относительно отключения разрешения сетевых имен в апаче.
nscd
вероятно, хороший выбор также (даже если только как инструмент поиска и устранения неисправностей). Просто мысль я добавил бы это к соединению. – Bratchley 02.10.2013, 05:42set
материал:loads=($(cat /proc/loadavg )); echo "5=${loads[0]}; 10=${loads[1]}; 15=${loads[2]}"
; можно использовать переменную для индекса:${loads[$i]}
. Отметьте количество массивов от 0, не 1. Вы могли также использоватьread
:read -a loads < /proc/loadavg; echo "5=${loads[0]}; 10=${loads[1]}; 15=${loads[2]}"
---------121 достаточно верный--------254241----, но если это является клиентским, нет очень, можно сделать на сервере для решения этого. – cas 02.10.2013, 08:02