рекурсивный поиск шаблона, затем для каждого соответствия распечатывают определенную ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ: номер строки, имя файла и никакое содержание файла

Используя grep

Почему Вы не можете просто использовать -r переключатель к grep рекурсивно вызывать файловую систему вместо использования find? Существует 2 дополнительных переключателя, которые я использовал бы также, вместо -n переключатель.

$ grep -rHn PATTERN <DIR> | cut -d":" -f1-2

Пример № 1

$ grep -rHn PATH ~/.bashrc | cut -d":" -f1-2
/home/saml/.bashrc:25

Подробнее

• -r - рекурсивно переройте файлы + каталоги
• -H - печатает название файла, если это соответствует (менее строгий, чем -l) т.е. это работает с grepдругие переключатели
• -n - отобразите номер строки соответствия

Пример № 2

$ grep -rHn PATH ~/.bash* | cut -d":" -f1-2
/home/saml/.bash_profile:10
/home/saml/.bash_profile:12
/home/saml/.bash_profile_askapache:99
/home/saml/.bash_profile_askapache:101
/home/saml/.bash_profile_askapache:118
/home/saml/.bash_profile_askapache:166
/home/saml/.bash_profile_askapache:218
/home/saml/.bash_profile_askapache:250
/home/saml/.bash_profile_askapache:314
/home/saml/.bash_profile_askapache:2317
/home/saml/.bash_profile_askapache:2323
/home/saml/.bashrc:25

Используя находку

$ find . -exec sh -c 'grep -Hn PATTERN "$@" | cut -d":" -f1-2' {}  +

Пример

$ find ~/.bash* -exec sh -c 'grep -Hn PATH "$@" | cut -d":" -f1-2' {}  +
/home/saml/.bash_profile:10
/home/saml/.bash_profile:12
/home/saml/.bash_profile_askapache:99
/home/saml/.bash_profile_askapache:101
/home/saml/.bash_profile_askapache:118
/home/saml/.bash_profile_askapache:166
/home/saml/.bash_profile_askapache:218
/home/saml/.bash_profile_askapache:250
/home/saml/.bash_profile_askapache:314
/home/saml/.bash_profile_askapache:2317
/home/saml/.bash_profile_askapache:2323
/home/saml/.bashrc:25

Если Вы действительно хотите использовать find можно сделать что-то вроде этого должностному лицу grep после нахождения использования файлов find.

grep -n PATTERN `find . -type f`

Это плохо, потому что вывод замены команды интерпретируется как разделенный от пробела список подстановочных шаблонов имени файла. Если какие-либо из имен файлов содержат пробел или один из \[*?, этот отрывок не работает. Кроме того, если будет много файлов соответствия, то это в конечном счете приведет к командной строке, которая является слишком длинной.

find . -exec grep -n PATTERN  '{}' \;

Это прекрасно и надежно, но grep вызывается однажды на файл. Поэтому это настолько медленно.

Использовать -exec … {} + выполнить команду в пакетах как можно большего количества файлов. Обратите внимание, что это могло произойти, что последний пакет (или в других теории) состоит из единственного файла, таким образом, grep не распечатает имя файла; передайте -H опция всегда распечатать имя файла или добавить аргумент /dev/null (который никогда не содержит соответствий, но гарантирует это grep видит по крайней мере два имен файлов).

find . -type f -exec grep -Hn PATTERN {} +

GNU grep не имеет опции распечатать числа согласующего отрезка длинной линии, но не текст согласующего отрезка длинной линии. Можно разделить совпавший текст и подкачать номера строки с именем файла с sed.

find . -type f -exec grep -Hn PATTERN {} + | sed 's/^\([^:]*\):\([^:]*\):.*/\2:\1/'

Если Вы хотите к выравниванию по правому краю, номера строки, awk намного более прост, чем какая-либо альтернатива, о которой я могу думать.

find . -type f -exec grep -Hn PATTERN {} + | awk -F : '{printf "%8d:%s", $2, $1}'

Можно получить больше контроля путем выполнения соответствия в awk вместо grep. Awk склонен быть немного медленнее, потому что это - больше универсального инструмента с интерпретируемым языком. Одно преимущество - то, что можно выбрать, что сделать с именами файлов, содержащими двоеточие или новую строку, которые приводят к неоднозначному выводу от grep. Следующий отрывок использует awk, чтобы сделать поиск и справляется с именами файлов, содержащими : (и даже новые строки, но для них это производит неоднозначный вывод). Обратите внимание, что awk использует расширенные регулярные выражения, как grep -E (с незначительными изменениями, но не действительно больше, чем Вы добираются между реализациями grep или awk).

find . -type f -exec awk '/PATTERN/ {printf "%d:", FNR; print FILENAME}' {} +