Boost постоянно не загружается при использовании cmake для ethminer

Копаясь в исходном коде bash, я смог выяснить, что bash на самом деле будет игнорировать разветвления, если нет каналов или перенаправлений. Из строки 1601 в выполнить _cmd.c:

  /* If this is a simple command, tell execute_disk_command that it
     might be able to get away without forking and simply exec.
     This means things like ( sleep 10 ) will only cause one fork.
     If we're timing the command or inverting its return value, however,
     we cannot do this optimization. */
  if ((user_subshell || user_coproc) && (tcom->type == cm_simple || tcom->type == cm_subshell) &&
      ((tcom->flags & CMD_TIME_PIPELINE) == 0) &&
      ((tcom->flags & CMD_INVERT_RETURN) == 0))
    {
      tcom->flags |= CMD_NO_FORK;
      if (tcom->type == cm_simple)
    tcom->value.Simple->flags |= CMD_NO_FORK;
    }

Позже эти флаги переходят к execute_disk_command()функции, которая устанавливает целочисленную переменную nofork , которая затем проверяется перед попыткой разветвления .Сама фактическая команда будет запускаться execve()оболочкой функциональной оболочкой _execve()из разветвленного или родительского процесса, и в этом случае это фактический родитель.

Причина такой механики хорошо объяснена в ответе Стефана .

Дополнительное примечание, выходящее за рамки этого вопроса :, следует отметить, что, по-видимому, имеет значение, является ли оболочка интерактивной или работает через -c. Перед выполнением команды будет форк. Это видно из запуска straceв интерактивной оболочке(strace -e trace=process -f -o test.trace bash)и проверки выходного файла :

.

19607 clone(child_stack=NULL, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_t
idptr=0x7f2d35e93a10) = 19628
19607 wait4(-1,  
19628 execve("/bin/true", ["/bin/true"], [/* 47 vars */]) = 0

См. также Почему bash не создает подоболочку для простых команд?