Где найти пакеты RPM для CentOS 6?

Практически невозможно ответить на этот вопрос, поскольку никто точно не знает, что на самом деле происходило между вами до и после. Пожалуйста, отнеситесь к моим выводам ниже с недоверием -нельзя точно сказать, что все произошло именно так, но по предоставленным вами данным это выглядит так.

Ваш (ДО )показывает, что 1 диск полностью отсутствует, а другой значительно устарел. (23 апреля по сравнению с 28 апреля, количество событий 3515 против 3927 ).

Ваш (ПОСЛЕ )полный бардак. Сброс счетчиков событий (331 ), порядок дисков совершенно другой (sde3 был #7, теперь #0. sdf3 был #6, теперь #1. и так далее ), неясно, как отсутствующий диск был восстановлен, а устаревший диск принудительно возвращен в массив. Кроме того, он показывает, что диск #2 перестраивается, хотя это был диск #3, который отсутствовал, а диск #5 устарел.

По сути, похоже, что кто-то заново -создал RAID, который может работать, если все сделано правильно, но только если вы действительно знаете, что делаете, но не знаете . Если вы не можете объяснить изменение порядка дисков, похоже, здесь это было сделано неправильно.

Если эти предположения верны, то в состоянии (ДО )все еще были очень хорошие шансы на восстановление данных. Даже если сама файловая система была снята, любые файлы, не измененные после события сбоя (23 апреля ), должны были остаться неповрежденными и в какой-то мере поддающимися восстановлению.

При повторном -создании, которое повторно -синхронизирует диски и выполняет перестроение, что, вероятно, приводит к уничтожению данных на дисках #7 и #2, вероятность такого восстановления теперь равна нулю или, скорее, уменьшена до файлов меньшего размера. чем размер фрагмента, который в вашем случае составляет всего 64 КБ. Достаточно хорошо для фрагментов кода, но не более того.

На данном этапе вас может спасти одна вещь: если отсутствующий диск на самом деле не вышел из строя,просто выгнали случайным образом и не выгнали задолго до 23 апреля. На самом деле вы не указали, был ли этот диск физически заменен или нет.

Если отсутствующий диск на самом деле не был дефектным и по-прежнему содержал действительные данные, а также вращался в этом массиве, то повторное -создание могло не причинить дополнительного ущерба, даже если оно было выполнено с неправильным порядком дисков. Это волшебный трюк возможен с raid5 из-за того, как работает вычисление четности XOR (в любом порядке ).