почему статические библиотеки используют перемещаемые объектные файлы, а общие библиотеки используют исходный файл?

Никогда не использовать:

for d in $(ls)

Используйте вместо этого:

for d in *

Две проблемы, среди прочих, связанные с использованием $(ls)заключаются в том, что оболочка подвергает результаты $(ls)–разбиению слов и расширению имени пути . В вашем случае разделение слов привело к тому, что mozilla foundationпревратилось в mozillaи foundation.

Более подробное обсуждение причин не использовать $(ls)см. в "Что делает $(ls *.txt)?"

Если вам нужно учитывать случай, когда в каталоге (нет не -скрытого файла, случай, когда for i in $(ls)может выглядеть лучше, поскольку он не выполняет никакого прохода в цикле, в отличие от один проход в цикле с *как $iв for i in *(, за исключением zsh)), вы хотите указать оболочке не расширяться ни к чему для не -совпадающих глобусов:

• zsh:for i in *(N)
• ksh93:for i in ~(N)*
• bash4.4+:f() { local -; shopt -s nullglob; for i in *;...; done; }; f(смысл в том, чтобы использовать опцию nullglobлокально (см. также опцию failglobдля поведения, аналогичного zshпо умолчанию )).
• yash:set -o nullglob(и затем сброс, насколько я знаю, нет локальной области для параметров в yash)
• в других оболочках вы всегда можете добавить [ -e "$i" ] || [ -L "$i" ] || continueв цикл для проверки существования файла.