MBR или GPT для загрузочного USB для CentOS 8?
Если у вас не было какого-либо механизма аудита на месте в то время, когда права доступа к файлу были неправильными, это почти невозможно. Хотя ваша идея поиска файлов истории пользователей не так уж и ужасна (, если вас не беспокоят вопросы этики и конфиденциальности ), простой grepне найдет такие вещи, как
cd (directory_where_file_is) ls -l less *или случаи, когда пользователь сказал
vi (some_random_file), а потом сделал :e (the_sensitive_file)изнутри vi. Я бы выбрал MBR, так как каждый ПК сможет загрузить его, в то время как если вы выберете GPT, только машины, скажем, этого десятилетия, смогут его загрузить. Если вы планируете установить только один раз на машине, которая не относится к темным векам вычислений, вы можете проигнорировать это как соображение. Если USB-накопитель очень большой, MBR может не справиться со всем. Если вы планируете переформатировать USB-накопитель после завершения установки, вы можете изменить разделы в это время.
Разделение USB-накопителя не зависит от разделения любого другого устройства, например жесткого диска. Настройки BIOS необходимо изменить, чтобы убедиться, что он может найти USB в устаревшем режиме, прежде чем он найдет жесткий диск, если вы хотите, чтобы он загружался автоматически, но если вы просите BIOS предоставить список дисков и загрузиться с один из них, то это не должно иметь значения. Вам также может понадобиться отключить secure bootв BIOS.
Если загружается USB, то MBR или GPT не будут иметь значения для установки.
Поскольку это просто USB-накопитель для установки, подойдет любой из них. Единственная причина, по которой вам действительно нужен GPT, заключается в том, что диск больше 2 ТБ, поскольку MBR не сможет адресовать что-то большее, но я сомневаюсь, что вы используете такой большой диск только для установки.
Вы можете разметить любые другие диски, которые будут использоваться CentOS 8, но с условием, что GPT необходим для дисков размером более 2 ТБ.