Насколько реально отказаться от pulseaudio?
После принятия
https://github.com/CanonicalLtd/netplan.git
Необходимо установить:
libyaml-dev
libc6-dev
libglib2.0-dev
pandoc
uuid-dev
Спасибо @dsstorefile и @user996142
Для запуска сетевого плана потребуется:
pip3 install pyyaml
Для Debian 10 также необходимо
pip3 install netifaces
Я попробовал вчера и удалил pulseaudio, pulseaudio-alsaи pavucontrol. Насколько я могу судить, звук работает абсолютно нормально во всех приложениях, которые я пробовал (, то есть в тех, которые я упомянул в своем вопросе ), без дополнительной настройки или настройки. Я совсем не скучаю по pulseaudio и очень рад, что удалил его. Должен сказать, исходя из моего опыта, что это кажется довольно ненужным (, по крайней мере, для того, что мне нужно ).
Обновление:Пользователь Uncle Billy предположил в своем ответе, что звук в Firefox не будет работать правильно без pulseaudio. Тем не менее, я пробовал различные сайты в icecat (security -, ориентированном на производную Firefox ), и у меня не было никаких проблем со звуком.
Также стоит отметить, что существует apulseпрограмма, которая позволяет приложениям, которым требуется pulseaudio, напрямую использовать ALSA.
К сожалению, не очень жизнеспособно.
firefoxудалена поддержка alsa , и хотя Debian все еще компилирует свой -дистрибутив firefox с поддержкой alsa, он довольно часто ломается :, звук перестает работать в firefox и будет не возвращаться, пока процессы вкладки не будут убиты или Firefox не будет перезапущен. Я еще не отлаживал это, но, похоже, это происходит на сайтах, которые останавливают элемент <video>, когда он прокручивается вне поля зрения.
Я также попробовал конфигурацию, в которой pulseaudio запускается только по запросу, и хотя для тестирования он работает нормально, с firefox он также работает ненадежно.
Конечно, многие другие библиотеки/приложения (SDL, qemu, mplayer, ffmpegи т.д. )не нуждаются и никогда не нуждались в pulseaudio и будут нормально работать с alsa.