Низкая задержка по сравнению с обычным ядром?
Да, используя J(как в ShiftJ). Таким образом, вы можете перейти к концу файла с помощью G , затем прокрутить вниз до конца с помощью J , пока последняя строка файла не окажется в верхней части экрана (less. не позволит прокручивать дальше ).
K и Y делают то же самое в верхней части файла, прокручивая вверх от начала, пока первая строка не окажется внизу экрана.
Как указывает Давид Онгаро ,вы можете использовать спецификаторы повтора, чтобы избежать необходимости нажимать J несколько раз:G99J , таким образом, будет прокручиваться вниз, пока последняя строка не окажется вверху экрана (, если только ваш терминал не имеет очень большого количества строк ).
Is it going to somehow delete my normal kernel? Or just add to it?
Зависит от вашего дистрибутива. Судя по синтаксису вашего пакета, я предполагаю, что вы используете какой-то Ubuntu Derivate. Они не удалят ваше ядро по умолчанию, если вы явно не попросите об этом. Так что да, они добавляют новое ядро, с которого вы можете загрузиться.
Also, do I really need it?
Зависит от того, что вам нужно и что вы хотите сделать
What does it do?
Сами Ubuntu объясняют это так:
These are some simple guidelines provided to help you understand which kernel, and in which order, you should test to fit your use case.
- If you do not require low latency for your system then please use the -generic kernel.
- If you need a low latency system (e.g. for recording audio) then please use the -preempt kernel as a first choice. This reduces latency but doesn't sacrifice power saving features. It is available only for 64 bit systems (also called amd64).
- If the -preempt kernel does not provide enough low latency for your needs (or you have an 32 bit system) then you should try the -lowlatency kernel.
- If the -lowlatency kernel isn't enough then you should try the -rt kernel
- If the -rt kernel isn't enough stable for you then you should try the -realtime kernel
В Ubuntu очень просто попробовать эти ядра. Просто установите их и немного поэкспериментируйте, какие из них подходят вам больше всего.
What would I loose from my standard kernel?
В основном функции энергосбережения.
Somehow I think I've heard something about the normal kernel being good enough already.
Для большинства ситуаций с конечными пользователями это верно. Но если вам нужна профессиональная задержка, скажем, для редактирования видео, где важен каждый кадр, вам следует попробовать другие ядра.
https://kernel-recipes.org/en/2016/talks/understanding-a-real-time-system-more-than-just-a-kernel/
Ваш вопрос заставил меня прочитать о ядре реального -времени и о том, чем оно является на самом деле.
Наткнулся на видео (см. ссылку )и посмотрите/послушайте в 17 :30 в видео, где он упоминает ДЖЕК, не нуждающийся в реальном -временном ядре. Я думаю, что это видео основано на Redhat Enterprise Linux (RHEL ), и я знаю, что в RHEL есть профили мощности tuned, которые, я думаю, будут вам интересны. Погляди Настройка производительности RHEL .
Как другие дистрибутивы Linux справляются со всем этим, я не знаю, но думаю, что это важный аспект, относящийся к вашему вопросу... поэтому вы хотели бы уточнить, какой Linux (и чье ядро )вы работаете... rhel, suse, ubuntu, debian, они все разные .