Ошибка монтирования cephfs из-за сбоя загрузки модуля ядра

Буфер, насколько я понимаю, наиболее полезен, когда скорости, с которыми производитель и потребитель оптимально производят или потребляют данные, различны.

Например, программа может одновременно записывать в файл 8 байтов данных. Для диска, на который выполняется запись, может быть оптимальным фактически записывать 4 КиБ данных за раз. Для значительно меньших фрагментов накладные расходы, связанные с записью на диск, могут стать больше, чем время, необходимое диску для фактической записи данных (, так что 512 *T _8b >> T _4KiB ). Таким образом, наличие буфера между сбором фрагментов данных размером 4 КиБ и записью их на ходу значительно повысит производительность. См., например,:Почему dd занимает слишком много времени? , где самым простым решением является использование буфера большего размера. (Конечно, мои цифры здесь чисто для примера. Реальные цифры, подходящие для современных дисков, могут сильно отличаться.)

Кэш ортогонален буферизации. И кэширование, и буферизация выполняются для предотвращения ненужных дополнительных обращений к медленному исходному (диску, сети и т. д. ). Но кеш работает, устраняя повторяющиеся операции чтения и записи, сохраняя результаты для повторного использования, тогда как буфер работает, устраняя повторяющиеся последовательные операции чтения и записи, группируя их. Упрощенный взгляд:

• когда вы читаете одно и то же место n раз, только первое действительно попадает на диск, остальные берутся из кеша
• когда вы записываете в одно и то же место n раз,на самом деле написано только последнее