Будет использование сжатой файловой системы по зашифрованному тому, улучшают производительность?

Я сделал маленький сравнительный тест. Это только тестирует записи все же.

Данные тестирования являются исходным деревом ядра Linux (linux-3.8), уже распакованный в память (/dev/shm/tmpfs), таким образом, должно быть как можно меньше влияния от источника данных. Я использовал сжимаемые данные для этого теста, так как сжатие с несжимаемыми файлами не имеет смысла независимо от шифрования.

Используя btrfs файловую систему на объеме LVM на 4 ГиБ, на LUKS [AES, xts-плоскость, sha256], на RAID-5 более чем 3 диска с 64 КБ chunksize. ЦП является Intel E8400 2x3Ghz без AES-NI. Ядро является 3.8.2 x86_64.

Сценарий:

#!/bin/bash

PARTITION="/dev/lvm/btrfs"
MOUNTPOINT="/mnt/btrfs"

umount "$MOUNTPOINT" >& /dev/null

for method in no lzo zlib
do
    for iter in {1..3}
    do
        echo Prepare compress="$method", iter "$iter"
        mkfs.btrfs "$PARTITION" >& /dev/null
        mount -o compress="$method",compress-force="$method" "$PARTITION" "$MOUNTPOINT"
        sync
        time (cp -a /dev/shm/linux-3.8 "$MOUNTPOINT"/linux-3.8 ; umount "$MOUNTPOINT")
        echo Done compress="$method", iter "$iter"
    done
done

Таким образом в каждом повторении, это делает новую файловую систему и измеряет время, которое требуется для копирования источника ядра Linux из памяти и umount. Таким образом, это - чистый тест записи, нулевые чтения.

Результаты:

Prepare compress=no, iter 1

real 0m12.790s
user 0m0.127s
sys 0m2.033s
Done compress=no, iter 1
Prepare compress=no, iter 2

real 0m15.314s
user 0m0.132s
sys 0m2.027s
Done compress=no, iter 2
Prepare compress=no, iter 3

real 0m14.764s
user 0m0.130s
sys 0m2.039s
Done compress=no, iter 3
Prepare compress=lzo, iter 1

real 0m11.611s
user 0m0.146s
sys 0m1.890s
Done compress=lzo, iter 1
Prepare compress=lzo, iter 2

real 0m11.764s
user 0m0.127s
sys 0m1.928s
Done compress=lzo, iter 2
Prepare compress=lzo, iter 3

real 0m12.065s
user 0m0.132s
sys 0m1.897s
Done compress=lzo, iter 3
Prepare compress=zlib, iter 1

real 0m16.492s
user 0m0.116s
sys 0m1.886s
Done compress=zlib, iter 1
Prepare compress=zlib, iter 2

real 0m16.937s
user 0m0.144s
sys 0m1.871s
Done compress=zlib, iter 2
Prepare compress=zlib, iter 3

real 0m15.954s
user 0m0.124s
sys 0m1.889s
Done compress=zlib, iter 3

С zlib это намного медленнее, с lzo немного быстрее, и в целом, не стоящий беспокойства (разница является слишком небольшой для моего вкуса, полагая, что я использовал легкие к сжатию данные для этого теста).

Я сделал бы тест чтения также, но это более сложно, поскольку необходимо иметь дело с кэшированием.