Отсутствует индикатор активной видеокарты

Многие другие вопросы, кажется, дают ответ, почему эта функция была введена.

Тем не менее, актуальный вопрос таков:

Почему Unix / Linux предоставляет несколько эмуляторов терминала?

«делает», а не «делает».

Итак, если сосредоточиться на текущем времени, вот несколько текущих причин:

• Они могут быть полезны. Иногда вместо того, чтобы создавать новое окно, которое закрывает другие окна на рабочем столе, я могу просто перейти к другому терминалу. Затем я могу вернуться назад, чтобы рабочий стол был на переднем плане.Иногда (обычно, когда открыто несколько окон) это может быть удобнее, чем помещать окно терминала в фоновый режим, а затем, позже, пытаться вывести это же окно на передний план (вместо того, чтобы случайно выбрать другое окно терминала. окна, которые находятся на графическом рабочем столе).
  
  Например, я могу вспомнить, что Alt-Ctrl-F2 - это текстовый редактор, который просматривает один текстовый файл (например, документацию), а Alt-Ctrl-F3 используется для быстрого просмотра другого файла (например, конфигурации файл), а Alt-Ctrl-F4 используется для командной строки, в то время как графический рабочий стол можно разделить между просмотром веб-страниц, электронной почтой, музыкальным проигрывателем и т. д.
• Терминальные окна могут быть полезны для работы с компьютером, если есть какие-то проблемы с графическим дисплеем. Для людей, у которых может быть текущая потребность в использовании (возможно, настроенного) компьютера без графической видеокарты, эта функция может быть существенной. Также существует вероятность будущих потребностей (возможно, с операционной системой-преемником / потомком), которые могут быть в дополнение к существующим текущим потребностям.
  • Эти текстовые терминалы, как правило, используют меньше ресурсов. Например, они, как правило, используют меньше памяти на видеокарте. Таким образом, если видеокарта имела физическую неисправность, которая нарушила функциональность 3-го и 4-го мегабайта видеопамяти, это могло даже не повлиять на кого-то, кто использует только классические текстовые терминалы. Более простые процессы, которые используют меньше ресурсов, могут быть полезны при выполнении восстановления.
• Код уже существует. Поэтому поддерживать их несложно.
• Количество ресурсов для неиспользуемого терминала (до входа в систему) очень мало. Даже этот небольшой объем памяти можно повторно использовать, настроив / etc / ttys
• . Код для поддержки нескольких терминалов очень похож на код для поддержки ввода-вывода через последовательные соединения. Разработчики операционных систем очень дорожили этим. С развитием виртуальных машин значение использования последовательных подключений стало менее критичным, чем раньше. Тем не менее, некоторые разработчики ядра (уже знакомые с процессом) могут захотеть использовать такое оборудование. Организации, использующие старое оборудование, также могут увидеть преимущество в том, что не нужно менять оборудование.

Таким образом, просто не так много причин не поддерживать это. Есть некоторые преимущества, которые некоторые люди ценят, по крайней мере, иногда, и при этом они не требуют больших затрат.

На самом деле, удаление опоры для этого может потребовать больше усилий, чем просто оставить опору там. Хотя удаление поддержки, вероятно, будет простым, если что-то сломается, выявить и устранить проблему может быть немного сложно. Таким образом, уменьшение количества требуемых усилий (для разработки следующей версии операционной системы) - еще одна причина оставить все как есть. Это означает, что эта функция может оставаться доступной.