Buff / cache памяти не тот же самый
Если ваш вопрос можно перефразировать как «нормально ли иметь сжатые архивы в сжатых архивах?», То ответ - «да».
Это может быть не самым удобным (как вы заметили, вам придется запустить несколько файлов tar, чтобы все распаковали), а применение сжатия к уже сжатым данным может не приведет к дополнительному уменьшению размера, но все будет работать.
Все выглядит хорошо.
Память buffer/cacheотражает опыт работающей системы в обработке запросов ввода-вывода и способность быстрее обрабатывать будущие запросы. Может быть, ha-node3был воспитан намного позже остальных? См. здесь
Память sharedотражает процессы, которые используют одни и те же данные, (обычно общие библиотеки или одни и те же исполняемые файлы ), так что вы можете сделать предположение, глядя на ps auxвывод и видя меньше процессов в ha-node3, для пример.
Скорее всего, вам стоит обратить внимание на:
total - available
Если это не было одинаковым для всех трех машин, то это может потребовать дальнейшего изучения. То, что вы видите, это просто машина, которая кэширует немного больше дискового ввода-вывода.