isc-dhcp-server не удается запуститься при начальной загрузке

Очень заманчиво хотеть определить различия между BSD и Linux. Точно так же, как Gilles сказал в комментариях, это не легкая задача, так как они являются настолько многочисленными и разрозненными. Очень часто различия даже не будут заметными на уровне пользователя; все было разработано так, чтобы ОС вела себя, поскольку Вы ожидали бы Unix к.

Кроме того, несколько дистрибутивов доступны для каждого. Независимо от того, что Вы обычно говорите о Linux/BSD, Вы будете часто находить распределение, которое противоречит ему.

Следующее является списком сравнений, которые я нашел рассеянным по сети.

• Здесь на U&L, пользователь определил следующие различия:

Большие различия (по-моему, конечно):

• Пространство пользователя (Linux использует GNU, в то время как BSD использует BSD),
• Интеграция (Linux является набором различных усилий, BSD, намного более объединена в ядре),
• При упаковке (Linux обычно управляет установленным программным обеспечением в двоичных пакетах - BSD обычно управляет деревом "портов", которое Вы используете для создания программного обеспечения из источников),

Замечайте слово обычно в его последней точке. Некоторые дистрибутивы Linux будут управлять исходным кодом, и с другой стороны некоторый BSDs будет управлять двоичными пакетами.

• У Matthew D. Fuller есть длинное сравнение между BSDs и Linux, который можно хотеть изучить. Статья сравнит и на уровне Дизайна, Технических различиях, Основных положениях и наконец обратится к общим Мифам. Вот некоторые выборки:

BSD - то, что Вы получаете, когда набор хакеров Unix садится, чтобы попытаться портировать систему Unix на ПК. Linux - то, что Вы получаете, когда набор хакеров ПК садится и пытается записать систему Unix для ПК.

--

BSD разработан. Linux выращен. Возможно, это - единственный сжатый способ описать это, и возможно самое корректное.

• Пользователь vivek на записях форумов FreeBSD:

Основные отличия:

1. FreeBSD полная OS. Linux является ядром. Дистрибутивом Linux является OS (100 + majro disrtos).
2. FreeBSD все прибывает из единственного источника. Linux похож на соединение партии материала.
3. Лицензия BSD по сравнению с GPL
4. Установщик FreeBSD
5. Команды BSD (ls файл-l не будет работать) по сравнению с командой GPL (ls файл-l будет работать),
6. FreeBSD лучше и обновленные страницы справочника.
7. BSD rc.d стиль, загружающийся по сравнению с Linux SysV, разрабатывают начальную загрузку init.d

Вот некоторые статьи, описывающие историю каждого:

• Записанный Dave Tyson, эта статья описывает историю многих вариантов Unix (включая, конечно, BSD и Linux).

• Scott Barman описывает, как обе операционных системы оказались и как это создало его мнение:

Я дам одно "твердое" мнение: Если бы я должен был выбрать одну систему, которая действовала бы как мой маршрутизатор, DNS, FTP-сервер, почтовый шлюз, брандмауэр, веб-сервер, прокси-сервер, и т.д., что система выполнит основанную на BSD операционную систему. Если бы я должен был выбрать одну систему, которая действовала бы как моя настольная рабочяя станция, работала бы X, все приложение, которое я люблю, и т.д., то та система запустила бы Linux. ОДНАКО у меня не было бы проблемы при выполнении Linux как моего сервера лошади работы или выполнении основанной на BSD системы на моем рабочем столе.

Дальнейшее чтение

• Этот вопрос здесь на U&L, сравнивает существующий BSDs, выделяя то, что они имеют общего.