Не может объяснить поведение ACL
Нет никакого способа выразить это регулярное выражение шаблонами это поддержки gitignore. Проблемой не является отсутствие групп получения (на самом деле, Вы не используете группы получения как таковые), проблемой является отсутствие a | оператор. Необходимо повредить это в четыре строки.
BigState-[0-9]*.csv
SmallState-[0-9]*.csv
BigCity-[0-9]*.csv
SmallCity-[0-9]*.csv
Обратите внимание, что шаблоны соответствуют, например. BigState-4foo.csv, с тех пор * соответствия любая последовательность символов. Вы не можете добиться большего успеха, чем это с шаблонами шарика, если Вы не готовы соответствовать только постоянному числу цифр.
Ваши ACLs по умолчанию заменяют umask, который указывает не полномочия по умолчанию, но максимальные полномочия для создания новых файлов. В этом случае rwxrwxr-x.
Затем Ваши вызовы приложения open или creat с полномочиями это хочет. Примерно все приложения попросят rw-rw-rw- для файлов.
Вы видите это путем выполнения strace, например.
$ strace -e trace=file touch newfile
...
open("newfile", O_WRONLY|O_CREAT|O_NOCTTY|O_NONBLOCK, 0666) = 3
(0666 совпадает с rw-rw-rw-.)
Эти два полномочий объединены с помощью поразрядно И дать rw-rw-r--.
rwxrwxr-x # default ACL
rw-rw-rw- # permission requested (e.g. by touch, vim, etc.)
& _________
rw-rw-r-- # effective permissions
Для другого объяснения см. Списки управления доступом POSIX — “Значение по умолчанию Пример ACL”.
Таким образом, реальный вопрос: почему Вам нужны файлы, чтобы быть исполняемым файлом?
setfacl -m d:u::rwx,g::rwx,o:rwx .; touch beforeumask; umask 777; touch afterumask. Оба получают те же полномочия. Таким образом, я вполне уверен, это действительно заменяет umask. – Mikel 21.11.2012, 22:35Your default ACLs replace the umask, which specifies not default permissions, but maximum permissions for creating new files.Спасибо. – sjas 01.08.2017, 15:25