Как разорвать поцарапанные аудио компакт-диски?
Гибкая ссылка указывает на другой путь. Тот путь может или не может на самом деле существовать. Путь не разыскивается, пока Вы не получаете доступ к символьной ссылке. Если путь не существует, когда Вы пытаетесь получить доступ к нему, у Вас есть поврежденная символьная ссылка.
С жесткой ссылкой у Вас есть один файл с несколькими именами. Вы не можете сказать, что один из тех является "реальным" файлом, и другие - просто ссылка на него. Они все равны. Нет такой вещи как разорванная жесткая связь пути, там поврежденные символьные ссылки.
Жесткие ссылки работают только в единственной файловой системе. Если Вы хотите связаться с файлом в другой файловой системе (например, другой раздел или сетевой ресурс), необходимо использовать гибкую ссылку.
Другая большая разница - то, что происходит, когда Вы удаляете связанный файл. Если Вы удалите одну из пары hardlinked файлов, то создадите новый файл с тем же именем, то у Вас будет два отдельных файла (ссылки не стало). Если Вы удалите цель символьной ссылки и создадите новый файл с тем же именем, то ссылка укажет на новый файл.
cdparanoia запускалась как патч на cdda2wav с 1997 года и никогда не обновляла код cdda2wav. С 2002 года видимой активности по проекту нет.
cdrdao был аналогичным краткосрочным проектом, основанным в 1998 году и не имеющим новых функций по крайней мере с 2004 года. Специальной поддержки плохих медиа никогда не было.
cdda2wav был запущен в 1993 году и до сих пор активно поддерживается. В 2002 году была взята «паранойя библиотек», с годами сделанная переносимой и усовершенствованная. Libparanoia интегрирована в поддерживаемый cdda2wav с 2002 года.
Я рекомендую использовать:
cdda2wav -vall paraopts=proof speed=4 cddb=0 -B
и проверять статистические отчеты для каждого извлеченного трека.
Кстати: если ваш накопитель поддерживает чтение указателей C2, используйте:
cdda2wav -vall paraopts=proof,c2check speed=4 cddb=0 -B
это намного больше, чем это делала последняя версия cdparanoia. Пожалуйста, прочтите справочную страницу, чтобы понять отчеты об ошибках из libparanoia.
Примечание: из-за ошибки в cdparanoia бывают ситуации, когда отчеты об ошибках из cdparanoia пропадают, о которых сообщает cdda2wav, поэтому не верьте, что cdparanoia была более успешной, чем cdda2wav, только потому, что она сообщает о меньшем количестве проблем.
cdparanoia специально разработано для обработки поврежденных медиа, с большим разнообразием стратегий в пределах от перечитывания секторов к интерполяции потерянных данных с помощью FFT.
-
1я имел самый большой успех с cdparanoia по различным другим инструментам Unix, которые я попробовал. Обратите внимание, что новизна читателя (и год изготовления вина и грязь/износ) имеет большое значение. Теперь я ищу превосходного человека, который может извлечь чисто из музыкальных CD, которые были в автомобиле на солнце и имеют дыры в поликарбонатном слое, Вы видите дневной свет через ;) – msw 26.09.2010, 16:18
-
2Если у Вас есть дыры в диске, никакой превосходный человек не собирается дать Вам 100%-е извлечение, данных буквально не стало. – cmcginty 06.06.2011, 13:22
-
3Вы не получаете лучшие результаты с cdparanoia, поскольку этот инструмент не был улучшен с 2001. Если у Вас есть исправный диск, и дефектный диск, cdparanoia будет даже полагать, что все в порядке. Лучшие результаты на UNIX получены с cdda2wav - паранойя – schily 26.06.2017, 15:40
Я использую бесплатное программное обеспечение окон exactaudiocopy под вином, которое имеет его акцент точно на коррекцию ошибок. Это работает очень приятно (см. его запись на winehq). Если Вы хотите остаться исходно, Вы могли бы хотеть взглянуть на rubyripper.
-
1Это действительно не отвечает на мой вопрос. Много проектов утверждает, что у них есть 'акцент на коррекцию ошибок'. Но вопрос: Какие инструменты выше в выполнении коррекции ошибок? И почему? И btw, rubyripper похож на frontend к cdparanoia. – maxschlepzig 26.09.2010, 13:39
-
2Ну, все, что я могу сказать, - то, что каждый раз, когда тема разрыва с коррекцией ошибок обсуждена, exactaudiocopy - то, что рекомендуют люди. Каждый раз, когда существует возможная неисправленная ошибка, она скажет Вам положение в файле. Это означает, что можно проверить, исправлены ли они другой программой. – fschmitt 26.09.2010, 14:17
-
3fschmidt, абсолютно корректный EAC, лучший инструмент для разрыва CD. Я раньше использовал его в Windows все время. Я ничего не должен был разрывать на Linux недавно, но когда время настало, я собирался попробовать EAC под вином, и если бы это не работало, добавило бы это к VM XP. – HandyGandy 27.09.2010, 00:21
-
4@HandyGandy Вы могли добавить некоторое обоснование, почему EAC по Вашему мнению превзошел бы, например, cdparanoia? – maxschlepzig 27.09.2010, 13:18
-
5@HandyGandy Никакое преступление - хорошо, у меня просто есть мнение, которое для предоставления мотивации/объяснения/поясняющих комментариев и т.д. действительно точка технического/научного обсуждения. Относительно аудиофилов - хороший, что Вы упоминаете это. Существует много аудиофилов, которые платят $500/м за их кабели SPDIF, потому что они могут услышать различие... – maxschlepzig 02.10.2010, 23:52